（2013）芗民初字第7817号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-12-24

案件名称

林建发与陈跃山劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

漳州市芗城区人民法院

所属地区

漳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林建发,陈跃山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2013）芗民初字第7817号原告林建发，男，1949年1月9日出生。被告陈跃山（又名陈跃聪），男，1983年1月1日出生。原告林建发与被告陈跃山民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建发到庭参加诉讼，被告陈跃山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林建发诉称，被告于2011年承包石亭镇公园基建工程（包工包料），其中公园里面用乱角石砌水沟的基建项目由原告包工施工，总造价85000元左右，工程完工后被告只付原告工资62000元，尚欠原告工资22269元。经原告多次催讨，拒不还款，2011年11月28日原告再三找被告要工资，被告才立下欠条一张给原告，限一个月内还清，但至今工资款尚未归还原告。原告起诉请求法院判令：被告返还原告工资款人民币22269元及从2011年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案全部诉讼费。被告陈跃山未提供答辩。经审理查明，被告陈跃山于2011年承包石亭镇公园基建工程，并将其中砌石坡的基建项目雇请原告施工，施工完毕后被告支付部分工资，尚欠22269元，被告于2011年11月28日出具一份欠条给原告收执，并约定一个月还清。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，至今尚欠原告工资款22269元。原告于2013年9月25日诉至本院。被告陈跃山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实有原告的陈述及欠条为据，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。本院认为，被告雇佣原告工作，原、被告之间的劳务合同关系成立，被告未及时支付全部劳务款，应当承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付剩余的工资款22269元及从2011年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈跃山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跃山应自本判决书生效之日起十日内偿还原告林建发工资款22269元，及从2011年12月29日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357元，减半收取后为179元，由被告陈跃山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员　　李海宝二〇一三年十月十八日书记员　　朱俊平附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”