（2013）穗荔法刑初字第829号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-12-29

案件名称

沈某、沈某、沈某、谢某聚众斗殴罪一审刑事判决书

法院

广州市荔湾区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

沈某甲,沈某乙,沈某丙,谢某

案由

聚众斗殴

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑事判决书（2013）穗荔法刑初字第829号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人沈某甲（曾用名：沈四弟，绰号：四牛）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月27日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人黄通，广东红棉律师事务所律师。被告人沈某乙（绰号：阿九）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月27日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人罗向华、丘俊平，均系广东卓盛律师事务所律师。被告人沈某丙（绰号：阿四）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月27日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人甘凯，广东红棉律师事务所律师。被告人谢某（曾用名：谢亚四）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月27日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）807号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、谢某犯聚众斗殴罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李美娟出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、谢某，辩护人黄通、罗向华、甘凯等到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2013年5月24日凌晨2时许，被告人沈某甲与同伙沈某在广州市荔湾区上下九路“好歌ktv”内唱歌娱乐时因故与被害人沈某庚、“老八头”发生口角并引发肢体冲突，后被告人沈某甲与同伙沈某丁、沈某及其他几名老乡在“好歌ktv”楼下与被害人沈某辛、沈某庚、“老八头”等人互相斗殴，数分钟后，双方被保安人员劝阻。凌晨3时许，同伙沈某为报复对方，纠集了被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、谢某、沈某丁等老乡，手持木棍，砖头等作案工具追赶被害人沈某辛、庞某、“老八头”等人至广州市荔湾区丛桂路198号附近，双方持械再次斗殴。在两次打斗过程中，分别致被害人沈某辛、沈某庚身体皮肤、软组织多处挫伤和擦伤，经法医学检验鉴定，两人的损伤程度均为轻微伤。被告人沈某甲左面部、右上肢软组织挫伤，经鉴定其损伤程度属轻微伤。同伙沈某被沈某辛用水果刀捅伤腹部，造成横结肠、十二指肠及空肠系膜破裂致失血性休克，经抢救无效死亡。2013年5月27日，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、谢某到公安机关投案自首。公诉机关提供了相应的证据证实上述指控的事实，认为被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、谢某无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、谢某案发后主动投案，如实供述自己与同伙的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、谢某在有期徒刑二年六个月至四年六个月的幅度内量刑。提请法院依法判处。被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、谢某均供述犯罪事实，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪无异议，表示认罪，对自己的行为感到后悔，请求法庭从轻处罚。被告人沈某甲的辩护人黄通提出的辩护意见是：被告人沈某甲的哥哥沈某与人发生矛盾引发争执，他哥哥叫他斗殴，他才参与了斗殴，主观恶意相对较小，在本案中所起的作用不是主要的，犯罪情节相对较轻。被告人沈某甲自动投案，有自首情节。被告人沈某甲向办案机关提供同案犯的姓名、住址、联系电话等，并按照司法机关的安排，打电话将其他同案人约至指定地点，协助抓获其他同案犯，具有立功表现。被告人沈某甲是初犯、偶犯，能当庭认罪，具有悔罪表现，其哥哥沈某已死，留下两个年幼的子女及年迈的父母，家境凄凉，值得同情。综上所述，请法院对被告人沈某甲减轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人沈某乙的辩护人罗向华提出的辩护意见是：被告人沈某乙有自首情节，受害方亦有过错，被告人沈某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。被告人沈某乙只参与了第二次斗殴，被害人沈某庚的伤势与沈某乙无关，被害人沈某辛的伤势不能证明是第二次斗殴造成的。被告人沈某乙系初犯，归案后有悔改表现。综上所述，恳请法院对被告人沈某乙减轻处罚并适用缓刑。被告人沈某丙的辩护人甘凯提出的辩护意见是：被告人沈某丙犯罪情节轻微，社会危害性及主观恶意较小，是本案的从犯。被告人沈某丙初犯，有自首情节，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现。综上所述，恳请法庭对被告人沈某丙减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年5月24日凌晨2时许，被告人沈某甲与其兄沈某在广州市荔湾区上下九路“好歌ktv”内唱歌娱乐时因故与被害人沈某庚、“老八头”发生口角并引发肢体冲突，后被告人沈某甲与同伙沈某丁（另案处理）、沈某及其他几名老乡在“好歌ktv”楼下与被害人沈某辛、沈某庚、“老八头”等人互相斗殴，数分钟后，双方被保安人员劝阻。同日凌晨3时许，同伙沈某为报复对方，纠集了被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、谢某、沈某丁等老乡，手持木棍，砖头等作案工具追赶被害人沈某辛、庞某、“老八头”等人至广州市荔湾区丛桂路198号附近，双方持械再次斗殴。在两次打斗过程中，分别致被害人沈某辛、沈某庚身体皮肤、软组织多处挫伤和擦伤，经法医学检验鉴定，两人的损伤程度均为轻微伤。被告人沈某甲左面部、右上肢软组织挫伤，经鉴定其损伤程度属轻微伤。同伙沈某被沈某辛用水果刀捅伤腹部，造成横结肠、十二指肠及空肠系膜破裂致失血性休克，经抢救无效死亡。2013年5月26日，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、谢某经公安人员电话通知后自行到广州市公安局荔湾区分局刑警大队投案。上述事实，有《受理报警登记表》、《立案决定书》、《接受刑事案件登记表》、广州市公安局荔湾区分局刑警大队出具的《到案经过》、《破案经过》，户籍材料，穗公（荔刑）勘（2013）0983号现场勘查记录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，证人沈某丁、沈某戊、陈某、何某、蒋某、梁某、陆某、莫某、方某、沈某己的证言，证人叶某、郑某的证言及辨认笔录，被害人沈某庚、沈某辛、庞某的陈述，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、谢某的供述及辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）187号、192号、193号的法医定书、穗荔公（司）鉴（法司）字（2013）4号法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、谢某无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，其行为触犯刑律，均已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，法庭上认罪悔罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、谢某犯聚众斗殴罪，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙投案自首，认罪态度较好，被害人方有过错，对三被告人予以减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。在本案中，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、谢某均积极实施斗殴行为，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不属从犯，故辩护人罗向华、甘凯关于被告人沈某乙、沈某丙属从犯的辩护意见据理不足，本院不予采纳。经查被告人沈某甲接公安人员电话通知后按公安人员要求转通知其他被告人沈某乙、沈某丙、谢某到公安机关接受问话，后被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、谢某先后自行到公安机关接受处理并如实供述自己的罪行，本院已依法认定四被告人有自首情节，被告人沈某甲上述行为不属于协助公安机抓获同案犯，其行为不构成立功，故辩护人黄通关于被告人沈某甲协助公安机抓获同案犯有立功表现的辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人关于对被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙适用缓刑的辩护意见，本院认为根据被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙犯罪的性质、情节，其不符合适用缓刑的条件，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年10月26日止。）二、被告人沈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年8月26日止。）三、被告人沈某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年8月26日止。）四、被告人谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈红斌人民陪审员　　霍惠贤人民陪审员　　谢敏广二〇一三年十月十八日书　记　员　　陈小倩吴素燕来源：