（2013）玄刑初字第159号

裁判日期: 2013-10-18

公开日期: 2014-05-26

案件名称

张卫民盗窃罪一审刑事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张卫民

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十一条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第五十二条，第六十四条

全文

南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2013）玄刑初字第159号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人张卫民，男，1968年9月2日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无业。2005年2月因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2006年9月因扒窃被行政拘留十五日；2006年10月因扒窃被劳动教养一年三个月；2009年5月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2010年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年5月因扒窃被行政拘留十日，罚款人民币五百元；2010年9月因扒窃被行政拘留十五日；2011年4月因扒窃被劳动教养一年；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年（未执行），罚金人民币二千元。2013年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）103号起诉书指控被告人张卫民犯盗窃罪，于2013年5月22日以简易程序向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人张卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2013年2月11日，被告人张卫民在本市锁金村40路公交车站台窃得郑某现金人民币9800余元。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人张卫民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人张卫民判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯罪，应当数罪并罚，提请依法判处。被告人张卫民对指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明，2013年2月11日11时30分许，被告人张卫民在本市锁金村40路公交车站台，趁郑某上公交车不备之机，窃得郑某挎包内的钱包1只，内有现金人民币9800余元及身份证等物。同年2月18日14时30分许，被告人张卫民在本市迈皋桥66路公交车站被抓获。上述事实，被告人张卫民供认不讳。本案事实还有被害人郑某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，刑事摄影照片及被告人张卫民的归案经过材料、前科材料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张卫民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人张卫民判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯罪，依法应当数罪并罚，被告人张卫民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元；前罪判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人张卫民退赔人民币9800元，发还被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　孙家凤人民陪审员　　窦玉龄人民陪审员　　孙晓彦二〇一三年十月十八日见习书记员　　丁　佳 搜索“”