（2013）浙台刑一终字第311号
裁判日期: 2013-10-18
公开日期: 2014-02-28
案件名称
周英召、洪锐等故意伤害罪，周英召、洪锐等抢劫罪二审刑事裁定书
法院
浙江省台州市中级人民法院
所属地区
浙江省台州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
周英召,洪锐,朱金初,吴封谱
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
浙江省台州市中级人民法院（裁定书）稿纸发文字号：（2013）浙台刑一终字第311号缓急密级签发：审核：拟稿：周海灵份数：30浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙台刑一终字第311号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）周英召。2009年9月21日因盗窃被行政拘留十日；2012年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月6日刑满释放。因本案于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人洪锐。2012年7月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月10日刑满释放；2012年11月13日因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人朱金初。2011年8月15日因故意毁坏财物被行政拘留十日。因本案于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人吴封谱。因本案于2013年4月6日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控原审被告人周英召、洪锐、朱金初、吴封谱犯故意伤害罪、抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2013年9月3日作出（2013）台温刑初字第941号刑事附带民事判决。原审被告人周英召对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，对原审被告人周英召所涉犯罪部分公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员陶丹奇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周英召到庭参加诉讼。对原审被告人洪锐、朱金初、吴封谱所涉犯罪部分亦不开庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，（一）故意伤害犯罪事实。2012年12月21日，被告人周英召、洪锐、朱金初、吴封谱结伙来到玉环县楚门镇南兴街8号二楼台球室，被告人朱金初看见与自己有隙的林某，即上前殴打林某，被告人周英召、洪锐、吴封谱亦上前帮忙，四被告人用台球杆、台球击打被害人林某，致林某头部、右上肢受伤。经鉴定：被害人林某头皮钝器创6.5CM长，右上肢软组织挫伤，其损伤程度已达轻伤。被害人林某被打伤后，到玉环县第二人民医院住院治疗，共化去医疗费人民币2317.48元。为此，附带民事诉讼原告人林某要求四被告人赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币20000元。（二）抢劫犯罪事实。2012年12月份，被告人周英召、洪锐、朱金初、吴封谱预谋抢劫，并租来一辆别克轿车，购买了手套、帽子、口罩等物准备抢劫。12月24日20时55分许，被告人周英召、洪锐、朱金初、吴封谱驾驶租来的别克轿车来到本市太平街道南屏路变电站旁的公交车站台边，将被害人舒某强行拉上车，并开车来到玉环县一山头持刀威胁迫使被害人说出随身携带的邮政储蓄银行卡密码，取走卡内人民币31500元，并在抢劫得手后拍摄被害人裸照，以此威胁被害人不许报警。2013年1月10日10时30分许，公安机关在玉环县楚门镇南兴西路一出租房抓获被告人朱金初，同日15时许，在玉环县珠港镇金鸡三路一出租房抓获被告人洪锐。后在洪锐的指认下，在玉环县龙溪乡灵溪南路的路边抓获被告人周英召。2013年4月6日11时许，公安机关在鄱阳县饶丰镇泡泡堂网吧抓获被告人吴封谱。原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人周英召犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。；二、被告人洪锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人朱金初犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人吴封谱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元；五、由被告人周英召、洪锐、朱金初、吴封谱共同赔偿给附带民事诉讼原告人林某医药费2317.48元、误工费3520元、护理费220元，以上共计人民币6057.48元。四被告人之间互负连带责任。原审被告人周英召上诉称，其没有殴打被害人林某，其行为不构成故意伤害罪；在抢劫共同犯罪中，其系从犯，请求二审法院依法改判。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周英召、原审被告人洪锐、朱金初、吴封谱犯故意伤害罪的事实，有四被告人的供述、被害人林某的陈述及辨认笔录，证人王某、张某、蒋某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。原判认定上诉人（原审被告人）周英召、原审被告人洪锐、朱金初、吴封谱犯抢劫罪的事实，有四被告人的供述，被害人舒某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，1、原审被告人朱金初、吴封谱的供述，被害人林某的陈述，证人王某、张某、蒋某的证言均证实上诉人周英召参与殴打被害人林某，现上诉人周英召上诉称其未参与殴打被害人，但未提供相应的证据予以推翻原有证据，故上诉人周英召的此上诉理由不能成立，不予采纳。2、在抢劫共同犯罪中，上诉人周英召等四人预谋实施抢劫，后将被害人强行拉上车，负责看住被害人，其在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不能认定为从犯。故上诉人周英召关于其在抢劫共同犯罪中系从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）周英召、原审被告人洪锐、朱金初、吴封谱结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；又以非法占有为目的，合伙采用暴力胁迫手段强行劫取他人财物，其行为又均已构成抢劫罪。上诉人周英召、原审被告人洪锐、朱金初、吴封谱一人犯两罪，依法予以并罚。上诉人周英召、原审被告人洪锐系累犯，依法予以从重处罚。上诉人周英召归案后如实供述抢劫的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审被告人归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，并如实供述抢劫犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审朱金初、吴封谱归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人周英召的上诉理由经查均不能成立，不予采纳。原判定性准确、量刑适当，审判程序合法。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱仁跃代理审判员 王 官代理审判员 周海灵二〇一三年十月十八日代书 记员 许雪征 关注公众号“”