（2013）寿商初字第514号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2014-05-27

案件名称

张春生与赵广超买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张春生,赵广超

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿商初字第514号原告张春生，男，1975年5月28日生，汉族。委托代理人李风，寿光文翰法律服务所，法律工作者。被告赵广超，男，34岁，寿光市洛城街道赵家村村民。原告张春生诉被告赵广超买卖合同纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风到庭参加诉讼，被告赵广超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2011年4月27日至2012年2月27日期间从原告处购买丝瓜苗若干，经双方结算被告欠原告苗款81000元，后经原告多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款81000元。被告赵广超未提交答辩意见。经审理查明，自2011年4月起，被告到原告处购买丝瓜苗若干次，并分别于2011年4月27日、2012年2月24日、2012年2月27日向原告出具欠条，承诺货款在出具欠条之日两个月内还清，三份欠条货款共计81000元（36000元＋27500元＋17500元）。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。上述事实，有原告提交的由被告出具的欠条（三份）及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。被告从原告处购买丝瓜苗后应及时支付货款，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告要求被告支付货款81000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵广超未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广超于本判决生效之日起十日内给付原告张春生货款81000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长　　刘师贤审判员　　房　艳审判员　　燕　华二〇一三年十月十七日书记员　　杨艳青 来源：百度“”