（2013）肥西民一初字第02582号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2014-12-29

案件名称

李某与商某离婚纠纷一审民事判决书

法院

肥西县人民法院

所属地区

肥西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,商某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十八条第一款

全文

安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥西民一初字第02582号原告：李某，女，1982年10月7日生，汉族，业务员，住。委托代理人：孔维迎，安徽天德律师事务所律师。被告：商某，男，1977年9月10日生，汉族，教师，住。委托代理人：商宜安，系商某之父，1951年9月28日出生，教师，住。原告李某诉被告商某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日受理，依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孔维迎，被告商某及其委托代理人商宜安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告李某与被告商某于2009年4月经人介绍认识，双方于2009年10月4日在安徽省肥西县上派镇举行了婚礼，同月19日，双方在肥西县民政局办理了结婚登记手续。2010年4月7日婚生女商某甲出生。由于婚前缺乏必要的了解与认识，草率结婚，未建立起真正的夫妻感情，婚后双方经常为了一些家庭琐事发生争吵。2012年7月份，双方开始分居。原告认为，原被告双方夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚，2、依法判令婚生女商某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告商某辩称：双方感情未完全破裂，不同意离婚，婚生女商某甲，由被告抚养，不需原告支付抚养费，不更改姓名，被告对小孩享有探视权。原告针对其诉讼请求提供以下证据：1、结婚证一份，证明原被告系合法的婚姻关系。2、出生医学证明一份，证明商某甲系原被告的婚生女。3、判决书及送达回证各一份，证明双方夫妻感情确已破裂。4、证明一份，证明原告更适合抚养小孩。被告未向本庭提供任何证据。经当庭质证，被告对原告的证据1、2无异议，证据3、4有异议，认为双方夫妻感情未破裂，被告更适合抚养小孩。结合案情，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。经审理查明：原告李某与被告商某于2009年10月19日办理结婚登记，于2010年4月7日生有一女商某甲，现在在原告处。2013年1月21日原告曾诉至我院，请求判令与被告离婚，经本院（2013）肥西民一初字第00382号民事判决未予准许，现属原告再次提起离婚诉讼。另庭后原告主动向法庭表示暂不需被告承担小孩抚养费。本院认为：原、被告经本院（2013）肥西民一初字第00382号民事判决不准离婚后，原告仍再次坚持向本院提起离婚诉讼，可见双方的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故本院准予双方离婚。鉴于婚生女商某甲现在在原告处抚养，故本院确定其仍由原告抚养。原告自愿不要被告承担小孩抚养费，本院依法予以准许。被告答辩要求本院支持其探视权的主张，考虑到该主张符合法律规定，本院予以支持。被告的其余主张，或属证据不足，或属于法无据，本院均不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告商某离婚。二、婚生女商某甲由原告李某抚养，抚养费自理。三、被告商某对婚生女商某甲享有探视权。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　苏绍军二〇一三年十月十七日书记员　　毕书颉附本案相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 更多数据：搜索“”来源：