（2013）息刑初字第291号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2015-11-09

案件名称

被告人司登刚、司登涛、司登威犯寻衅滋事罪一案一审刑事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

司登刚,司登涛,司登威

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2013）息刑初字第291号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人司登刚，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月31日被息县公安局刑事拘留，同年3月1日被息县公安局取保候审，2013年9月13日被本院取保候审至今。被告人司登涛，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月31日被息县公安局刑事拘留，同年3月1日被息县公安局取保候审，2013年9月13日被本院取保候审至今。被告人司登威，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月4日被息县公安局取保候审，2013年9月13日被本院取保候审至今。息县人民检察院以息检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人司登刚、司登涛、司登威犯寻衅滋事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉。被告人司登刚、司登涛、司登威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年1月20日15时许，被告人司登刚、司登威酒后回家途中，行至息县白土店乡夏寨村司湾组蘑菇厂北一公里处时，被告人司登刚向路上扔倒车镜砸到周世伟、周瑞驾驶的轿车，周世伟、周瑞遂下车与两被告人发生争吵、厮打，被告人司登涛赶到后追打周世伟，周瑞上前拉被告人司登涛时，被告人司登刚、司登威用拳头殴打周瑞，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨鼻额骨折。2013年1月23日，经息县公安局法医鉴定，周瑞所受损伤系轻伤。2013年3月1日，双方达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失100000元。被害人不再追究被告人的民事和刑事责任。被告人司登刚、司登涛于2013年1月31日到公安机关投案，被告人司登威于2013年3月4日到公安机关投案。上述事实，被告人司登刚、司登涛、司登威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司登刚、司登涛、司登威随意殴打他人，并致一人轻伤，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，均已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人司登刚、司登涛、司登威犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后，被告人司登刚、司登涛、司登威主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，依法可从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，依法亦可从轻处罚。根据被告人司登刚、司登涛、司登威的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人司登刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人司登涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）一、被告人司登威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　张新国审判员　　程桂云审判员　　涂道彬二〇一三年十月十七日书记员　　廖　熹 来自