（2013）朝民初字第29881号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2015-06-26

案件名称

焦琳与成永超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

焦琳,成永超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第29881号原告焦琳，女，1979年6月4日出生。委托代理人周晓征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告成永超，男，1979年10月8日出生。原告焦琳与被告成永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦琳及其委托代理人陈罡到庭参加了诉讼，被告成永超因羁押于北京市朝阳区看守所未出庭应诉，亦未委托代理人出庭应诉。本案现已审理完毕。原告焦琳诉称：成永超于2013年2月7日至3月期间，先后四次从焦琳处借款25万元，双方约定还款日期为2013年3月14日。成永超未按时还款，至2013年4月，成永超偿还10万元，尚欠15万元借款至今未还。2013年5月31日，北京市朝阳区三里屯街道人民调解委员会出具《人民调解协议书》，约定：成永超于2013年6月7日将剩余15万元欠款全部还清焦琳。但成永超未按照约定还款，故焦琳诉至法院，要求成永超偿还借款15万元并支付利息（以15万元为本金，自2013年6月8日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告成永超未出庭应诉，但口头答辩称：认可欠款事实及金额，同意还款。经审理查明：2013年5月31日，北京市朝阳区三里屯街道人民调解委员会作出京朝三调字（2013）第003号人民调解协议书，载明：当事人为焦琳、成永超；申请人双方于2013年2月至3月期间，成永超先后四次向焦琳借款25万元，已还款10万元，至今尚欠15万元；双方到了人民调解室要求调解达成新的还款协议，协议约定如下：1、成永超于2013年6月7日将剩余的15万元欠款全部还清焦琳；2、成永超如逾期未能还清欠款，自愿承担法律责任。庭审中，焦琳称其与成永超系朋友关系，其通过银行汇款及现金方式共借给成永超25万元，2013年4月1日成永超还款10万元；借款时双方曾约定按日千分之六计算利息，但未提交相关证据予以证明；成永超起诉以后未还过款。上述事实，有人民调解协议书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过本案中的证据，可以认定焦琳与成永超之间存在借贷关系，人民调解协议中明确约定了还款日期及金额，成永超应按照约定履行还款义务。现焦琳称成永超未还款，成永超亦口头认可欠款事实，故本院对焦琳要求成永超偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。关于利息，成永超逾期未还款，应当支付逾期利息，但焦琳未就其主张的利息标准加以举证，且该标准缺乏法律依据，故本院依法予以调整。经本院合法传唤，成永超未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成永超于本判决生效之日偿还原告焦琳借款十五万元；二、被告成永超于本判决生效之日给付原告焦琳利息（以十五万元为本金，自二〇一三年六月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告焦琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十元，由被告成永超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　赵鑫二〇一三年十月十七日书　记　员　　王铮 来自