（2013）顺民初字第09132号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2015-06-26

案件名称

王建军诉胡世光等财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

北京市顺义区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王建军,胡世光

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款

全文

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第09132号原告王建军，男，1971年10月5日出生。委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。被告胡世光，男，1974年1月22日出生。原告王建军与被告胡世光财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军诉称：原告在顺义区李桥镇北河村有11亩种植地，种植茄子。该地块南侧与徐世汉承包的玉米地靠近，北侧与被告胡世光承包的玉米地连接。2013年6月15日，徐世汉和被告胡世光在其承包地打灭草剂，因灭草剂影响原告茄子生长。2013年6月23日，原告报警，顺义区公安分局李桥派出所进行现场勘验，徐世汉和被告胡世光承认其打药行为影响到原告茄子生长，同意赔偿原告损失并给原告写下赔偿保证书。但事后被告不履行承诺。故起诉，要求徐世汉和被告胡世光赔偿原告茄子损失165000元。被告胡世光辩称：我打药对原告茄子地没有影响，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告王建军系北京市顺义区李桥镇北河村村民，其承包该村西沙地30亩，其中11亩种植茄子。被告胡世光在该村承包玉米地18亩，徐世汉承包玉米地15亩。原告王建军种植的茄子地东南侧与徐世汉玉米地相邻，北侧与被告胡世光承包玉米地相隔一米左右。2013年6月15日上午，徐世汉在其承包玉米地内打灭草剂，2013年6月15日下午，被告胡世光在其玉米地打药灭草剂，药品名为乙草胺和施田补。几天后，原告发现自家茄子地受影响，即找到被告胡世光。后双方在2013年6月19日签订协议，内容为：15日李长兴给胡世光打灭草剂，王建军茄子受影响2亩，胡世光包赔2亩损失，损失共壹万。2013年7月20日以后给。后被告胡世光在2013年6月30日，给付原告王建军茄子地损失2000元。其余未再履行。本案原告王建军将徐世汉和被告胡世光作为共同被告起诉，后撤回对徐世汉的起诉，并变更诉讼请求为要求被告赔偿损失55000元。本案审理中，因原告不认可打药对原告茄子造成影响，原告王建军申请鉴定，因该鉴定不属于北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构范围，原告方及本院亦不能找到相关鉴定机构。上述事实，有原告王建军提供的证明一份、照片、被告胡世光提供的收条一张及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：原告王建军与被告胡世光承包地相邻，被告胡世光在其玉米地内打药，对原告王建军茄子生长是否造成影响是本案双方争执焦点。因没有相关部门对其进行鉴定，本院难以对此确认。考虑到双方经协商，被告胡世光签字认可对原告茄子地2亩造成影响并同意包赔损失10000元，且被告在2013年6月30日已经按协议履行给付原告王建军损失2000元，故本院认定该协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关规定。被告应当按照协议全面履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、被告胡世光于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王建军茄子地经济损失一万元（已付二千元），于判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告王建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十八元，由原告徐世汉负担五百六十三元（已交纳），被告胡世光负担二十五元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　肖承生二〇一三年十月十七日书记员　　郭金波 微信公众号“”