（2013）徐民终字第1719号
裁判日期: 2013-10-17
公开日期: 2014-09-05
案件名称
董秀玲与周脉良、周长伟、周大力、师艳梅一般人格权纠纷二审民事判决书
法院
江苏省徐州市中级人民法院
所属地区
江苏省徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
周脉良,董秀玲,周长伟,师艳梅,周大力
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1719号上诉人（原审被告）周脉良，男，1956年12月2日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）董秀玲，女，1962年2月24日生，汉族，农民。二上诉人共同委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周长伟，男，1969年12月11日生，汉族，农民。委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。原审被告师艳梅，女，1967年7月22日生，汉族，农民。原审被告周大力，男，1988年11月20日生，汉族，驾驶员。委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。上诉人周脉良、董秀玲因与被上诉人周长伟、原审被告师艳梅、周大力健康权纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日对本案进行了公开开庭审理，上诉人周脉良、董秀玲及其与原审被告周大力的共同委托代理人渠清，被上诉人周长伟及其委托代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，原审被告师艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，周长伟系周脉良叔伯之子，周脉良、董秀玲系夫妻关系，周大力系周脉良、董秀玲之子，师艳梅系周脉良侄媳。2012年11月14日上午，因周长伟姑母去世，周长伟夫妇未去烧纸，周脉良、董秀玲代表娘家人去烧纸，周长伟之妻史爱红即到周脉良家附近谩骂。当日19时许，周脉良、董秀玲到周长伟家质问史爱红谩骂一事，后发生口角，并相互殴打。在此过程中，周长伟被打伤，被送至丰县人民医院住院治疗15天，被诊断为左眉部皮肤挫裂伤、右食指人咬伤、鼻中隔偏曲，口内前庭沟撕脱伤，共花费医疗费10244.6元，在丰县疾病控制中心接种狂苗4只花费300元。出院医嘱为：出院后右侧食指注意休息，逐渐功能锻炼。丰县公安局刑事科学技术室2012年11月19日作出（丰）公（物）鉴（法）伤检字（2012）841号法医学人体损伤程度鉴定书，认定周长伟的损伤程度属轻微伤。周长伟一审诉讼请求为：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等合计23129.6元。原审法院认为，从本案查证的证据看，因周脉良、董秀玲代表周长伟姑母的娘家人去烧纸，周长伟之妻史爱红即到周脉良家附近谩骂，周脉良、董秀玲到周长伟家质问史爱红谩骂一事，致发生口角，并相互殴打，殴打过程中周长伟受伤。从起因看，是周长伟方通过不恰当、不合理的方式所引起；从造成的损害后果看，周长伟伤情系与周脉良、董秀玲的互相殴打所致。对周长伟的损失，根据双方过错程度，周脉良、董秀玲应承担70%的赔偿责任。周长伟无证据证明周大力、师艳梅将其殴打致伤，其要求二人承担赔偿责任不予支持。周长伟损失为：医药费10544.6元、误工费450元、护理费501.45元、住院伙食补助费270元、营养费165元、交通费、精神损害抚慰金不予支持。以上损失合计11931.05元，周脉良、董秀玲应承担8351.74元（11931.05元×70％）。遂判决：一、被告周脉良、董秀玲于本判决生效后十日内赔偿给原告周长伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8351.74元。二、驳回原告周长伟的其他诉讼请求。上诉人周脉良、董秀玲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：周长伟到周脉良、董秀玲家门口故意找茬恶意骂人，且先动手打人，周脉良、董秀玲先被周长伟打伤，从本案起因、纠纷发生过程及周脉良、董秀玲受伤部位，周脉良、董秀玲承担70%责任过高，二人不应承担赔偿责任。医疗费数额认可一审判决查明的10544.6元。请求二审法院依法改判。被上诉人周长伟答辩称：打架当天晚上七点左右，周脉良、董秀玲因白天发生的事情去周长伟家中质问周长伟，周长伟遭到周脉良、董秀玲等多人殴打，以致受伤治疗，故一审判定周脉良、董秀玲承担70%的赔偿责任具有事实和法律依据。周长伟住院期间的治疗措施及医疗费用是合理的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经双方当事人确认，本案二审争议焦点是：周脉良、董秀玲对周长伟现有损伤是否存在过错及过错程度如何确定。二审期间，周脉良、董秀玲提交二人受伤照片三张，拟证明二人被周长伟、史爱红打伤。周长伟质证认为，该证据与本案没有关联性，不予质证。本院认为，该证据仅能反映周脉良、董秀玲伤情，与本案不存在关联性，不能作为认定本案事实的依据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，因周长伟姑母逝世，周脉良、董秀玲依照农村风俗前去祭奠，周长伟夫妇未去，后周长伟之妻史爱红即因此事谩骂周脉良、董秀玲，周脉良、董秀玲不堪史爱红辱骂，至周长伟家中讨要说法，双方发生争执，进而相互殴打，周长伟在此过程中受伤。从整个事件的起因、发展过程看，双方均存在不理智行为，均存在一定程度的过错，而从周长伟伤情、打架地点来看，周脉良、董秀玲过错较大，据此原审法院认定周脉良、董秀玲对周长伟损伤承担70%的赔偿责任并无不当。因此，周脉良、董秀玲的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人周脉良、董秀玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈慧娟代理审判员 黄传宝代理审判员 赵淑霞二〇一三年十月十七日书 记 员 李东青 来自