（2013）杭萧刑初字第1719号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张某甲盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第1719号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张某甲。因本案于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1872号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年4月21日晚上，被告人张某甲在杭州市××区北干街道恒隆广场哈根达斯店与周大生珠宝店门口，窃得被害人付方辉停放的电动自行车上的电瓶1组，价值人民币353元。2.2013年5月20日晚上，被告人张某甲在杭州市××区市心路××电器门口，窃得被害人夏某停放的电动自行车上的电瓶1组，价值人民币310元。3.2013年6月7日晚上，被告人张某甲在杭州市××区市心中路××概念××门口，窃得被害人王某停放的电动自行车上的电瓶1组，价值人民币341元。4.2013年7月7日1时25分许，被告人张某甲在杭州市××区北干街道汇德隆家电广场西门门口，用手掀被害人陈某停放的电动自行车的座垫，准备盗窃电瓶，因该车报警器报警，在准备离开时被陈某抓获。经鉴定，该组电瓶价值人民币520元。综上，被告人张某甲共盗窃4次，涉案财物共计价值人民币1524元。案发后，被告人张某甲的亲属退赔了全部赃款。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、夏某、王某、陈某的陈述，证人张某乙、张乙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控光盘，扣押、发还物品清单，收款收据，合格证，案发经过，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲部分盗窃犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张×归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2013年11月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　陈新政二〇一三年十月十七日书记员　　田安琪 关注公众号“”