（2013）浙民申字第1094号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2014-05-28

案件名称

俞正云与蔡华云相邻关系纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

俞正云,蔡华云

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙民申字第1094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞正云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡华云。再审申请人俞正云因与被申请人蔡华云相邻关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市人民法院（2012）浙绍民终字第1358号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞正云申请再审称：本案蔡华云翻建房屋，影响了俞正云家房屋的人字墙及后壁，又影响了门前道路行走和排水。后双方当事人曾达成调解协议，由蔡华云留出水沟50公分，俞正云自己打墙，不足18公分水沟后半部分寄墙于蔡华云新房，协议签订后，蔡华云��履行调解协议，即不给俞正云打墙，也不支付损失费，给俞正云带来经济损失。现一、二审法院均认为俞正云家后壁墙与蔡华云家后壁墙间距的墙只能打5寸墙，不可以把蔡华云后壁墙舵角包进去。然打5寸墙对俞正云的后壁墙牢固度不够，带来一定危险。另外即使墙舵角包进去，对蔡华云家也没有任何不利之处。故蔡华云妨害事实清楚，证据充分，一、二审均驳回俞正云的诉讼请求，属于适用法律不当。俞正云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：本案双方当事人系邻居关系，由于蔡华云户翻建房屋而引发纠纷，后双方达成调解协议。协议履行过程中，俞正云户砌墙时将蔡华云户房屋的墙舵角包入，被蔡华云拆除，现俞正云以侵权为由诉请蔡华云排除妨碍、赔偿损失，则其理应提交证据证明蔡华云存在侵权事实��与其主张的损害后果存在因果关系。然如前所述，双方曾自愿达成调解协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。该调解协议明确载明：“蔡华云和俞正云二房之间，由蔡华云留出水沟50公分后由俞正云自己打墙，不足18公分水沟的（原中墙）后半部分俞正云继续寄墙于蔡华云新房墙并现场定桩”，现其砌墙时将蔡华云户墙舵角包入，明显违反前述调解协议，蔡华云将相应墙体拆除，属于自力救济，并不存在侵权行为，故俞正云以侵权为由诉请排除妨碍，缺乏相应事实与法律依据，一、二审未予支持，并无不当。至于俞正云提出的赔偿损失的诉请，应其未提交有效证据证明具体损失，一、二审对该诉请未予支持，亦无不当。综上，俞正云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回俞正云的再审申请。审　判　长　　张卫国代理审判员　　谭飞华代理审判员　　陈艳艳二〇一三年十月十七日书　记　员　　姚　聪