（2013）东二法厚民二初字第310号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2016-03-25

案件名称

郑敏与蓝贤飞买卖合同纠纷一审一审民事判决书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑敏,蓝贤飞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百六十一条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法厚民二初字第310号原告：郑敏，女，汉族，1971年1月25日出生，住浙江省平阳县，系个体工商户东莞市厚街鑫凤皮料店的经营者。委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。委托代理人：史传军，广东坤益律师事务所辅助人员。被告：蓝贤飞，男，汉族，1968年6月8日出生，住江西省萍乡市上栗县，系个体工商户东莞市厚街飞沃鞋类加工厂的经营者。原告郑敏诉被告蓝贤飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑敏委托代理人周娟到庭参加诉讼，被告蓝贤飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑敏诉称：原、被告有生意来往，原告送猪皮皮料给被告，被告收货后签收送货单，后经双方结算，从2012年7月至9月，被告共欠原告货款67，400元，此款被告至今仍未支付，原告多次催讨，2013年6月1日，被告立下还款计划书，承诺分批支付此货款给原告，但被告仍不守信用，此款被告一直未有履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付拖欠原告的货款67，400元及利息（以银行同期同类贷款利率计，从2012年10月1日起计至付清货款日止，暂计至2013年8月1日为3，370元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告蓝贤飞未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明：原告系东莞市厚街鑫凤皮料店（个体工商户）的经营者，经营范围为零售皮料。被告系东莞市厚街飞沃鞋类加工厂（个体工商户）的经营者。原告主张其送猪皮皮料给被告，后经双方结算，从2012年7月至9月，被告共欠原告货款67，400元。原告提交了一份《还款计划书》为证。该《还款计划书》内容为：今有飞沃鞋厂欠鑫凤公司总货款67，400元，现飞沃鞋厂分批付款：7月2万元，8月2万，9月27400元。该《还款计划书》上有飞沃鞋厂的公章和被告的签名，日期为2013年6月1日。原告称前述还款计划是双方经协商在2013年6月1日达成的。另原告还提交了送货单、报价单、请款单等证据。原告在庭审中称，至庭审之日，被告尚未支付任何款项。原告还在庭审中明确利息起算日期为2012年11月4日。以上事实，有送货单、报价单、请款单、《还款计划书》以及本案一审庭审笔录附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告的陈述及所举证据，被告未提出答辩及提出相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规的情况，故本院对原告所举证据予以确认，并据此对被告尚欠原告货款67，400元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告立即支付货款67，400元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，双方约定被告须于2013年9月前付清货款，故利息起算日从2013年10月1日起计为宜，原告要求从2012年11月4日起计，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝贤飞于本判决生效之日起三日内向原告郑敏支付货款67，400元及利息（以67，400元为本金，自2013年10月1日起按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，计至货款67，400元付清之日止）；二、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员　　李阳河二〇一三年十月十七日书记员　　陈翠环第2页共3页 关注公众号“”