（2013）甬余民初字第1998号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2016-04-19

案件名称

徐某甲与徐某乙、徐某丙分家析产纠纷一审民事裁定书

法院

余姚市人民法院

所属地区

余姚市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,徐某乙,徐某丙

案由

分家析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬余民初字第1998号原告：徐某甲。委托代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。被告：徐某乙。系原告之小。委托代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。委托代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。被告：徐某丙。系原告之长女。委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。委托代理人：胡其军。原告徐某甲与被告徐某乙、被告徐某丙分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。原告徐某甲起诉称：原、被告系母女关系。原告丈夫徐万友于2012年8月7日死亡，因子女均己成年，分开生活。原告及丈夫、二被告共同享有地处余姚市梨洲街道姜家渡村郁浪浦村下道地74号生活用房（占地面积64.74平方米）、生产用房（占地面积65.16平方米），庭园面积91.50平方米。原告考虑到家庭不和谐、可能出现争论不休的共有财产分割状况，考虑到原告自己年龄增大及子女对其赡养问题。因此，向法院提起诉讼，要求判令：1.确认原告在余姚市梨洲街道姜家渡村郁浪浦共有生活用房、生产用房的份额，原告要求分得三分之一份额（折价约15万元、具体以评估为准）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：根据集体土地使用证及土地登记申请审批表记载，余姚市国土资源局确认徐万友户（包括其妻即原告徐某甲、被告徐某丙、徐某乙）的住宅确权发证面积为64.74平方米。后徐万友户的家庭成员经协商拆除了旧二间二层楼房等，重新建造了三间二层楼房，但建造该房屋未经相关行政部门批准，属于违法建筑。因此，原告所争议的房屋在行政部门未办理相关手续前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员　吴盈华二〇一三年十月十七日代书记员　唐　萍 来源：百度搜索“”