（2013）杭萧商初字第3183号
裁判日期: 2013-10-17
公开日期: 2015-12-30
案件名称
浙江××农村合作银行城北支行与杭州××有限公司、杭州××北××企业担保有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市萧山区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江××农村合作银行城北支行,杭州××有限公司,杭州××北××企业担保有限公司,楼××,俞××,单××
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条
全文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第3183号原告浙江××农村合作银行城北支行，机构代码76821608-7，住所杭州市××区××路××号。法定代表人方××。委托代理人谢××、励××。被告杭州××有限公司，机构代码73528178-x，住所杭州市××区××路××号。法定代表人楼××。被告杭州××北××企业担保有限公司，机构代码73524303-8，住所杭州市××区××办事处。法定代表人邵×。被告楼××。被告俞××。被告单××。原告浙江××农村合作银行城北支行（以下简称合作××城北支行）为与被告杭州××有限公司（以下简称工贸××）、杭州××北××企业担保有限公司（以下简称担保××）、楼××、俞××、单××金融借款合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作××城北支行的委托代理人谢××、励××，被告工贸××的法定代表人即被告楼××、俞××到庭参加诉讼。被告担保××、单××经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告合作××城北支行诉称：2012年8月31日，合作××城北支行与工贸××、担保××签订流动资金保证借款合同1份，约定工贸××向合作××城北支行借款120万元，借款期限自2012年8月31日至2013年2月27日止，借款月利率为5.61‰，逾期还款从逾期之日起加收50%计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。由担保××提供连带责任保证。合同签订当日，合作××城北支行依约发放了贷款120万元。现借款合同约定的还款期限届满，工贸××未按期归还贷款本金，利息自2013年1月21日起未按期支付。另，楼××、俞××、单××分别于2012年1月1日、2012年8月30日向合作××城北支行提交保证函，自愿为工贸××自2012年1月1日、2012年8月31日起至2013年12月31日止在合作××城北支行处最高融资限额120万元的所有融资债务提供连带责任保证。为此起诉，要求工贸××返还合作××城北支行借款本金120万元，支付自2013年1月21日至同年8月20日止利息6.839567万元（含罚息、复息），并支付自2013年8月21日起至实际还款日止按月利率8.415‰计算的罚息、复息；担保××、楼××、俞××、单××承担连带保证责任。在审理过程中，合作××城北支行以担保××已于2013年9月3日代工贸××归还借款96万元、利息5.841204万元为由变更诉讼请求为要求工贸××归还借款24万元，支付自2013年1月21日至同年8月20日止利息1.367913万元（含罚息、复息），并支付自2013年8月21日起至借款24万元实际还款日止按月利率8.415‰计算的罚息、复息；担保××、楼××、俞××、单××承担连带保证责任。在庭审中，合作××城北支行放弃对担保××的诉讼请求。原告合作××城北支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.流动资金保证借款合同1份，证明合作××城北支行与工贸××、担保××存在保证借款合同关系；2.借款借据1份，证明合作××城北支行已履行合同义务；3.楼××、俞××、单××向合作××城北支行出具的保证函3份，证明楼××、俞××、单××为工贸××的上述借款提供连带责任保证。被告工贸××辩称：对合作××城北支行起诉的借款合同、借款金额、利息均无异议，但要求合作××城北支行出示与担保××之间的内部协议。被告楼××辩称：2012年1月1日，楼××没有向合作××城北支行出具保证函。楼××确在订立借款合同的同时签过一份空白的保证函，但非自愿；当时保证函中有关时间、内容等都是空白的。楼××个人不应承担保证责任。被告俞××辩称：2012年1月1日，楼××没有向合作××城北支行出具保证函。在2012年3月2日，俞素某某签过保证函和借款合同，但非自愿；该保证函是针对该日的借款合同出具的。另外，俞××在2012年3月作为工贸××的股东已退出，故俞××不应承担保证责任。被告单××未作答辩。被告工贸××、楼××、俞××、单××均未向本院提供相关证据材料。合作××城北支行提供的证据1至3，工贸××、楼××、俞××对证据1、2的真实性无异议；对证据3，工贸××、楼××、俞××对其中楼××、俞××的签字无异议，但对时间、内容有异议。上述证据，单××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利。本院确认合作××城北支行提供的证据1、2作为认定本案相关事实的依据。合作××城北支行提供的证据3，工贸××、楼××、俞××虽提出异议，但未提供相应证据；单××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利。故本院确认合作××城北支行提供的证据3作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年1月1日，楼××、俞××分别向合作××城北支行出具保证函，楼××、俞××同意为合作××城北支行向债务人工贸××在2012年1月1日至2013年12月31日期间内最高融资限额120万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权的费用等。2012年8月30日，单××向合作××城北支行出具保证函，单××同意为合作××城北支行向债务人工贸××在2012年8月30日至2013年12月31日期间内最高融资限额120万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权的费用等。2012年8月31日，合作××城北支行与工贸××、担保××签订流动资金保证借款合同1份，约定合作××城北支行向工贸××提供借款120万元，借款期限自2012年8月31日起至2013年2月27日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利息为月利率为5.61‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。由担保××提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等等。合同签订后，合作××城北支行于2012年8月31日向工贸××提供借款120万元。此后，工贸××已向合作××城北支行支付借款利息至2013年1月20日。之后的利息工贸××至今未付，借款也未返还。楼××、俞××、单××也未履行担保义务。本院认为：合作××城北支行与工贸××、担保××签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。工贸××向合作××城北支行借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。楼××、俞××、单××作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。楼××、俞××关于出具保证函非其自愿，且有关内容系合作××城北支行自行添加的抗辩意见，未提供有效证据，本院不予采信。合作××城北支行自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。单××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对合作××城北支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州××有限公司返还浙江××农村合作银行城北支行借款240000元；二、杭州××有限公司支付浙江××农村合作银行城北支行自2013年1月21日起至2013年8月20日的利息13679.13元（含逾期利息、复息），并支付自2013年8月21日起至本判决限定的借款240000元还款期限届满之日止按月利率8.415‰计算的逾期利息，并支付按月利率8.415‰计算的相应利息的复息；三、上述款项，限杭州××有限公司于判决生效后十日内付清；四、楼××、俞××、单××对上述杭州××有限公司应承担的付款义务负连带责任；楼××、俞××、单××承担保证责任后有权向杭州××有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，减半收取2553元，由杭州××有限公司负担，楼××、俞××、单××负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共6份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5106元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员 傅成祥二〇一三年十月十七日书记员 陈丽英