（2013）赵民初字第01006号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2014-05-21

案件名称

李某与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

赵县人民法院

所属地区

赵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第十八条，第三十七条第一款，第三十九条第一款

全文

河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2013）赵民初字第01006号原告李某，男，1989年1月23日生，汉族。委托代理人李己位，1955年11月19日生，汉族，（系原告之父）。委托代理人郑想。被告杨某，女，1990年9月21日生，汉族。委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵举东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月21日原被告经人介绍在赵县民政局登记结婚，婚后于2012年6月23日生一女儿李木子，现随原告生活。由于原被告婚前了解较少，结婚草率，缺乏相互间的感情基础，致使婚后经常吵闹，不能正常生活。2013年5月16日，被告未打招呼，擅自携带夫妻共同财产回娘家居住，与被告分居生活至今。期间经人调解，不能和好，更为严重的是被告多次带人到原告家闹事，往家里扔爆炸物，还打伤原告的亲戚，现夫妻感情确已破裂，应判决离婚。婚生女孩李木子一直随原告生活，由原告抚养较妥。夫妻共同财产应依法共同分割。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我与原告感情并没有破裂，不同意离婚。如果离婚孩子应由被告直接抚养，因孩子还不满两周岁。原告陈述的照相机在我处，但我确实没有见过，原告的电动车在我处。经审理查明，原、被告是在2011年12月份经人介绍认识后在赵县民政局进行婚姻登记，婚后于2012年6月23日生一女儿，取名李木子，现随原告生活。婚前双方了解不够，婚后又未建立起感情，导致发生矛盾不能及时处理，使矛盾扩大后被告离开原告处。经人说和未能使双方和好。结婚时原告给被告现金16000元，原告陈述的彩礼被告陈述是购买衣服、三金及陪嫁的日用品。被告的陪嫁物品有微波炉一台、棉被、四件套、毛巾被、夏凉被、毛毯、三件套、桌面物品等。夫妻共同财产有银行存款13000元，被告陈述已支取并用于生活，电动车一辆在被告处，相机一台被告否认，原告未提交证据。对被告陈述物品原告承认有以上物品，但数量不清楚。本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，但婚姻基础并不牢固，发生矛盾后不能及时处理解决，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。婚生女儿现随原告生活但孩子还未满两周岁，依据法律规定不满两周岁的孩子一般随女方生活，故孩子由被告抚养较妥，原告承担一部分抚养费。原、被告共同存款13000元虽被告支取但也属于夫妻关系存续期间的财产，应当合理分割。原告要求分割的请求，本院应予支持；在被告处的电动车是原告的个人财产，应归原告所有。原告陈述有一部照相机在被告处，被告否认，原告又未提交证据，对原告的主张不能支持。对被告主张的8件物品在原告处，原告并不否认该物品只对数量不认可，应认定该物品真实存在，本院应支持被告要求返还财产的请求。本案经调解达不成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告李明旭与被告杨某离婚；二、婚生女儿李木子由被告直接抚养，原告每年承担孩子抚养费1000元，从2014年1月1日起每年12月31日以前履行到孩子独立生活止；三、被告在本判决书生效后三日内将电动车一辆交付给原告，并给付原告款6500元。原告在判决书生效后将被告微波炉1台、棉被8个、四件套1套、毛巾被2床、三件套1套、毛毯1个、夏凉被2个及床面用品交付给被告（见详单）；四、驳回其他诉讼请求。诉讼费200元，由原被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员　　赵举东二〇一三年十月十七日书记员　　陈建力 关注微信公众号“”