（2013）淮法林民初字第0482号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

赵某与沈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法林民初字第0482号原告赵某。委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告沈某。原告赵某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告于2007年4月份经人介绍相识并建立起恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一子。现双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告沈某未答辩。经审理查明，原、被告于2007年4月份经人介绍相识并建立起恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一子。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，原告于2013年9月22日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。双方婚后生活多年，应有一定的感情基础，后由于双方在日常生活中缺乏沟通和交流，为琐事发生争吵，从而导致夫妻关系紧张。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告沈某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　祝武二〇一三年十月十七日书记员　　刘超 搜索“”