（2013）临民一终字第1808号
裁判日期: 2013-10-17
公开日期: 2015-08-28
案件名称
解某与王某离婚纠纷二审民事判决书
法院
山东省临沂市中级人民法院
所属地区
山东省临沂市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王某,解某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1808号上诉人（原审被告）王某，居民。委托代理人任祥峰，临沂河东立人法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）解某，居民。委托代理人王维庆，临沂诚信法律服务所法律工作者。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2008年原、被告经人介绍认识成亲，××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚。再婚时原告带男孩“王跃”，现尚未成年，被告带女孩“王丹阳”，现已成年。2012年5月份原告曾起诉离婚，法院审理后认为原、被告夫妻感情并未破裂，判决不准许离婚。此后原、被告夫妻感情并未得到改善，2013年3月1日原告再次诉至法院，要求与被告离婚，分割财产。庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚，因双方对财产的分割问题不能达成一致意见，致使调解未果。原告无婚前个财产，原、被告无共同债务。对于婚后共同财产，原告主张有楼房一套、平房四间、昌河汽车一辆、彩电一台、太阳能一台、VCD一台、手扶拖拉机一台、电动车一辆、铝合金门一合、门窗一套、三只羊、一头母猪、大砖1000块、小麦2000斤、花生油80斤、存款70000元，入保险7000元、小组合一套，被告主张手扶拖拉机是其婚前个人财产，2009年10月份在韩村信用社存了万余元存款，该存款已支取并花光，婚后没有其它存款，另外被告主张原告所说的其它婚后共同财产均不存在。对于债权，原告称2009年借给被告二哥20000元，2010年借给被告二外甥5000元，被告否认存在上述债权。在本院限定的举证期限内，原告未就其关于共同财产和债权的主张提供相应证据予以证明。另查明，根据原告的申请，本院到临沭县农村信用合作联社韩村信用社对原、被告婚后被告在该社存取款的情况进行了查询，查询结果显示，2010年3月9日至2011年12月3日被告以其个人名义先后在该社存款12笔，金额合计54000元。2011年8月30日被告将2011年7月4日存入的3000元支取。2012年3月20日被告将另11笔存款全部支取。上述存款，被告在本院查询前主张不存在，之后又在毫无证据的情况下主张钱是他女儿挣的。原审法院认为，原、被告去年曾提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚后双方的夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，被告也同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。再婚时原告所带男孩并非原、被告共同生育，离婚后应由原告继续抚养。被告去年将存款全部支取后又在之后的诉讼中否认曾存在前述存款，属隐匿夫妻共同财产的行为，在分割时对被告可以少分。被告主张手扶拖拉机系其婚前个人财产无证据证实，应作为原、被告夫妻共同财产予以分割。原告关于债权和其它婚后共同财产的主张，被告不予认可，原告亦未能在法院限定的举证期限内提供相关证据证实，法院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十七条第一款的规定，判决：一、准许原告解某与被告王某离婚。二、男孩“王跃”由原告解某抚养。三、被告支取的存款和手扶拖拉机归被告所有，被告于判决生效后十日内付给原告现金36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原告解某负担。上诉人王某上诉称，1、一审认定涉案存款54000元系夫妻共同财产是错误的，该款项是上诉人女儿王丹阳多年打工所挣工钱及定亲彩礼钱所存，存款时都是王丹阳个人办理的，属王丹阳个人财产。该款项也是由王丹阳支取，一审认定上诉人隐匿夫妻共同财产，是错误的。2、手扶拖拉机是上诉人再婚前的个人财产，一审认定为夫妻共同财产错误。3、一审适用法律错误。请求二审撤销一审判决第三项。被上诉人解某答辩称，一审判决正确，请求二审维持一审判决。二审查明的事实同一审认定一致。本院认为，上诉人王某、被上诉人解某均系再婚，再婚后两人夫妻感情一般，被上诉人解某曾提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚后双方的夫妻感情并未得到改善，现被上诉人解某再次起诉要求离婚，上诉人王某也同意离婚，因此，原审认定双方的夫妻感情确已破裂，判决双方离婚，符合法律规定。2010年3月9日至2011年12月3日上诉人王某以其个人名义先后在信用社存款12笔，金额合计54000元，后上诉人王某于2011年8月30日将其中3000元支取，2012年3月20日其又将另11笔存款全部支取，对于该54000元现金原审认定系上诉人王某与被上诉人解某的夫妻共同财产，并无不当。上诉人王某主张该54000元现金系其女儿王丹阳个人财产的上诉理由，不能成立，本院不予采信。关于双方当事人争议的手扶拖拉机，原审认定为夫妻共同财产正确，上诉人王某主张系其婚前个人财产，但其对此未提供有效证据证实，故其主张的该上诉理由，不能成立。上诉人王某主张一审适用法律错误的上诉理由，亦不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张法勇审 判 员 李培军代理审判员 朱 军二〇一三年十月十七日书 记 员 任永芹 来源：百度搜索“”