（2013）川民初字第01196号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2015-05-26

案件名称

原告毛xx、梁x诉被告刘x、梁xx婚约彩礼纠纷一案的一审民事判决书

法院

周口市川汇区人民法院

所属地区

周口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛ｘｘ,梁ｘ,刘ｘ,梁ｘｘ

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）川民初字第01196号原告：毛xx，男。委托代理人：郭力，河南颖滨律师事务所律师。被告：梁x，女。被告：刘x，女。被告：梁xx，男。刘x和梁xx的委托代理人：高杰，周口市川汇区七一法律服务所工作人员。原告毛xx诉被告梁x、刘x、梁xx婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛xx委托代理人郭力，被告刘x、梁xx委托代理人高杰到庭参加诉讼，被告梁x经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年农历正月12日，经媒人郑宪中介绍原告与被告梁x认识，原告方给付被告方定亲礼金12800元。农历2月24日，原告方到被告方看好，交给被告方彩礼40600元。2012年10月1日，原告与被告梁x按照农村习俗结婚，但是没有办理结婚登记手续，办事时，原告方给被告方上车礼32000元。结婚当天就发生纠纷，被告梁x反锁房门，原告无奈在客厅外沙发上休息一夜，第二天发现被告梁x已出走。后经多次做工作，被告梁x也没有回到原告处过正常生活至今。原告方多次向被告方要求退回彩礼，但被告方均以种种理由拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告退还婚约彩礼85400元，并承担诉讼费用。被告刘x、梁xx辩称：梁xx不应成为本案的被告，当时这个礼钱都是经过刘x的手，与梁xx无关。刘x收到彩礼后都交给梁x保管，刘x也不应成为本案的被告，因梁x具有行为能力人，原告只能向梁x追要彩礼钱。原告诉请的彩礼款85400元与实际不符，应以刘x说的为准，其中的1000元是路费，不是彩礼，应予扣除。原告与梁x已结过婚举行仪式并同居生活，即使返还彩礼也不应足额返还。被告梁x未答辩。经审理查明：原告毛xx和被告梁x经人介绍相识并确立了婚约关系。原告方按当地习俗于2012年阴历1月12日给付被告方定亲礼金12800元，因被告梁x去广州打工，原告又给梁x1000元作路费。2012年阴历2月24日，原告方到被告方看好，原告给付被告彩礼款40600元。原、被告于2012年10月1日按当地习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，举行结婚仪式当日，原告给付被告上车礼32000元。举行结婚仪式当晚，梁x的母亲刘x将梁x接回娘家，第二天，原告方来叫梁x回去，梁x就回到被告家，因原、被告闹纠纷，被告梁x于第三天早上离开被告家，至今未归。上述事实，为文昌派出所卷宗材料39页及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：原告按当地习俗送给被告梁x的定亲礼、看好彩礼款及上车礼均属法律意义上的彩礼，原告请求被告予以返还有事实和法律依据，本院应予支持。鉴于原、被告双方举行了结婚仪式，共同生活时间较短的事实情况，彩礼的返还数额可酌定为彩礼总额的百分之七十，即款59780元。被告刘x接受了彩礼款，且被告梁xx、刘x夫妇在梁x与毛xx的结婚仪式举办前与女儿梁x共同生活，故原告的彩礼款应由三被告梁x、刘x、梁xx共同返还。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁x、刘x、梁xx应于本判决书生效后十日内返还原告毛xx彩礼款59780元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毛xx的其它诉讼请求。案件受理费1935元，由原告承担640.5元，三被告梁x、刘x、梁xx共同承担1294.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长　　李纪念审判员　　李素年审判员　　周晓东二〇一三年十月十七日书记员　　邓军生 搜索“”