（2013）朝民初字第10693号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2015-06-26

案件名称

张月英与王庆志民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张月英,王庆志

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第10693号原告张月英，女，1961年1月9日出生。委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。被告王庆志，男，1969年10月4日出生。（现羁押于北京市良乡监狱）原告张月英与被告王庆志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张月英及其委托代理人王铭，王庆志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张月英诉称：2009年1月13日，王庆志以设立学校急需注册资金为由向张月英借款90万元，并向张月英出具了欠条。后张月英向王庆志索要，王庆志拖延至今未还款。故张月英诉至法院，要求王庆志返还借款90万元。被告王庆志答辩称：张月英起诉的90万元借款不存在，要求驳回张月英的起诉，王庆志曾向张月英借款60万元，实际是张月英、王庆志合作办学校的款项，但均已还给张月英，张月英对此也出具了“所有款项均还清”的字据，本案借款的欠条是张月英胁迫王庆志就之前60万元借款出具的，王庆志出具该欠条后张月英向被告出具了“所有款项均还清”字据，后一直未与王庆志联系。经审理查明：2009年1月13日，王庆志出具欠条一张，记载欠张月英90万元。张月英称该款是王庆志为开办学校向其借款，其于2008年7月至2009年3月分三次以现金形式交给王庆志，王庆志于2009年1月13日出具该欠条，并将之前出具的借款凭证销毁。王庆志称其与张月英之间并无该90万元借款，其曾向张月英借款60万元，但已全部偿还，张月英就此出具了“所有款项均还清”的字据，本案90万元欠条是张月英胁迫王庆志就该60万元出具的。张月英称王庆志所称60万元是张月英让王庆志代办事情的费用，王庆志已全部返还，张月英出具的“所有款项均还清”的字据是针对此款项的，与本案借款无关；张月英并提交收条等若干张予以证明，王庆志对张月英提交的收条等无异议，亦认可张月英出具的“所有款项均还清”字据是针对该款项，是在王庆志出具2009年1月13日欠条之后出具的。上述事实，有张月英提交的欠条、收条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：王庆志向张月英出具欠条确认其欠张月英90万元，王庆志即应向张月英偿还该款项，王庆志称欠条是张月英胁迫其出具的，未举证证明，故本院不予采信。关于王庆志所称60万元借款，根据王庆志的陈述及本案证据，可以认定与本案款项无关，本案不予处理。关于张月英出具的“所有款项均还清”字据，王庆志认可是针对上述60万元款项出具的，故与本案借款无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王庆志于本判决生效之日偿还原告张月英九十万元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千八百元，由被告王庆志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　杨继雅代理审判员　　王　茜代理审判员　　刘　帅二〇一三年十月十七日书　记　员　　秦　勤 来源：百度“”