（2013）杭上商初字第1251号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2014-04-15

案件名称

陈乐文与楼天伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈乐文,楼天伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭上商初字第1251号原告：陈乐文。委托代理人：朱秋萍。被告：楼天伟。原告陈乐文为与被告楼天伟、钱丽敏、浙江龙香御林林业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年9月18日向本院起诉，后原告申请撤回对钱丽敏、浙江龙香御林林业科技开发有限公司的起诉，本院予以准许。本案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈乐文的委托代理人朱秋萍到庭参加诉讼，被告楼天伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈乐文起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月29日，被告向原告借款5万元，承诺两个月之内归还，并出具承诺书一份。借款到期后，原告要求被告履行承诺，但被告拒不履行。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款5万元；2、被告支付原告逾期利息（按银行同期贷款利率计算，从2012年5月30日起计算至借款还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告楼天伟未作答辩。原告陈乐文为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、承诺书一份，证明原、被告之间的借款关系及归还时间。诉前调解过程中，被告楼天伟向本院递交了如下证据材料，但未说明证据拟证明对象：1、杭州市工商行政管理局余杭分局行政处罚听证告知书一份；2、浙江省代收罚没款专用票据一份。综合原、被告举证、质证的情况，本院对原、被告提交的证据作如下认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据1真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；被告提交的证据1、证据2，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年3月29日，被告向原告借款5万元，并出具承诺书一份，载明承诺于2个月内归还原告5万元，浙江龙香御林林业科技开发有限公司在落款处担保人一栏盖章。因被告未按照承诺书约定的期限归还借款，故原告起诉至本院，要求依法解决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告未按承诺书的约定归还借款，已构成了违约。原告要求被告归还借款5万元并按照银行同期贷款利率支付自2012年5月30日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼天伟于本判决生效之日起10日内归还原告陈乐文借款5万元；二、被告楼天伟于本判决生效之日起10日内支付原告陈乐文逾期利息（以本金5万元为基数，按银行同期贷款利率6.65%计算，自2012年5月30日计算至借款还清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告楼天伟负担，退还原告陈乐文525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。（此页无正文）代理审判员　　吴媛媛二〇一三年十月十七日书　记　员　　娄　磊 更多数据：搜索“”来源：