（2013）息刑初字第283号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2015-11-09

案件名称

被告人徐宾、彭淑娟犯诈骗罪一案一审刑事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐宾,彭淑娟

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第六十一条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2013）息刑初字第283号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人徐宾，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月5日被息县公安局取保候审，于2013年9月10日被本院决定取保候审至今。被告人彭淑娟，女，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月5日被息县公安局取保候审，于2013年9月10日被本院决定取保候审至今。息县人民检察院以息检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人徐宾、彭淑娟犯诈骗罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人徐宾、彭淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年8月31日，被告人徐宾、彭淑娟租乘鲁H—BU0**五菱面包车窜至息县，以出售“苏泊尔”净水机为由租用息县剧院场地，后二人以医学专家的名义在息县剧院开展保健讲座，骗取老年群众信任，将从网上购买的廉价手表、鞋垫谎称具有治疗高血压、糖尿病和保健功能，推销给陈秀珍等八十六位老年群众，骗得人民币81020元。案发后，被告人徐宾、彭淑娟已将赃款全部退还给被害人。2012年11月5日，被告人徐宾、彭淑娟主动到息县公安局投案。上述事实，被告人徐宾、彭淑娟在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人在侦查环节的供述和辩解、勘验、辩认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐宾、彭淑娟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。息县人民检察院起诉书指控二被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以维护。案发后，被告人徐宾、彭淑娟主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且二被告人归案后，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，并已全部将赃款退还给被害人，未给被害人造成重大损失，依法亦可从轻处罚。根据被告人徐宾、彭淑娟的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人徐宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人彭淑娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判长　　张新国审判员　　程桂云审判员　　涂道彬二〇一三年十月十七日书记员　　廖　熹 来源：百度“”