（2013）寿商初字第1924号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2014-12-12

案件名称

李学之与寿光昊瀚混凝土有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李学之,寿光昊瀚混凝土有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省寿光��人民法院民 事 判 决 书（2013）寿商初字第1924号原告李学之。被告寿光昊瀚混凝土有限公司。原告李学之诉被告寿光昊瀚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学之到庭参加诉讼，被告寿光昊瀚混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学之诉称，自2012年4月起，原告多次向被告供应水泥。2013年1月27日，经双方核对账目，被告累计欠原告水泥款888607.50元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告水泥款888607.50元。被告寿光昊瀚混凝土有限公司未提交答辩意见。经审理查明，2012年2月至同年7月，原告先后供给被告水泥，由原告送至被告处，至2013年1月27日，经结算，被告尚欠原告水泥款888607.50元，并出具欠条一张，但该欠款被告至今未付。上述事实，有被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间买卖水泥的行为合法有效。被告购买原告水泥拖欠货款不付的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告支付水泥货款的请求有被告出具的欠条证实，理由正当，应予支持。被告寿光昊瀚混凝土有限公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿光昊瀚混凝土有限公司支付原告李学之货款888607.50元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12686元，由被告负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　李学锋审　判　员　　孙庆华人民陪审员　　张爱文二〇一三年十月十七日书　记　员　　张桂芝 搜索“”