（2013）通民初字第13842号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2014-06-17

案件名称

王×诉齐×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王×,齐×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第13842号原告王×，男，1985年4月20日出生。委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。被告齐×，女，1987年2月24日出生。原告王×（以下简称原告）与被告齐×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人王爱芹，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月底，原被告经人介绍认识，2013年3月27日订亲，当日原告给被告11800元现金作为订亲礼金，同时也给了被告价值3186元的订亲戒指。2013年4月20日，原告又通过媒人向被告支付了20000元现金作为聘礼。之后原被告于2013年4月22日在通州区民政局登记结婚。结婚以后被告以工作理由拒绝回家。从结婚至今，被告基本不回家居住，即使偶尔回家也只是呆几个小时就走。原告多次打电话给被告要求其回家好好过日子，被告总是以各种理由决绝回家，并给原告说：你想离婚就去起诉去，反正我不起诉。此外原告的父亲三级残疾，家庭经济困难，向被告支付的礼钱基本都是从亲朋处借的。鉴于原被告结婚时间不长，缺乏相互了解，并且被告的行为亦表明其无与原告共同长期生活之意。故原告诉至法院请求判令原被告离婚，被告返还原告彩礼34986元。诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚，我想和原告过日子，我承认我没有回家是我不对，但是我不回家的原因是由原告引起，原告不应该骗我说他的钱给他母亲了，也不应该骗他母亲说钱给我了。原告所说的彩礼钱中有改口费钱。我和原告结婚不是骗他钱，彩礼钱当时我没有和原告要过，是原告家主动给的。经审理查明：原被告于2012年12月经人介绍相识，并于2013年4月22日登记结婚，婚后未生育子女，原告系初婚，被告系再婚。婚前原告曾给予被告订婚礼金31800元现金及价值3186元的订婚戒指一枚。2013年5月5日，原被告因家庭琐事分居，后双方经常性分居，偶尔在一起居住。庭审中，经本院多次调解，但原告仍坚持要求离婚，被告最终表示同意离婚，同意分期给付返还1.5万元礼金，每月给付原告1000元。被告称戒指在原告家中，原告对此不予认可。原被告均表示没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，原告坚持要求离婚，被告最终表示同意离婚，表明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，法院予以准许。关于原告主张要求被告返还彩礼34986元，因双方已经登记结婚并共同生活，且原告对其主张因给付被告彩礼款而导致其生活困难，亦未能提供充分证据予以证实，故对原告此项请求，本院不予支持；另，被告表示同意分期给付返还原告一万五千元礼金，每月给付原告一千元，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王×与被告齐×的婚姻关系；二、自二零一三年十一月起，被告齐×于每月二十日之前给付原告王×一千元，至彩礼金一万五千元返还完毕止。案件受理费七十五元，由原告王×负担三十七元五角（已交纳），由被告齐×负担三十七元五角，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　张治国二〇一三年十月十七日书　记　员　　霍　云 关注公众号“”