（2013）嘉桐洲民初字第252号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陆某乙甲与姜某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某甲,姜某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉桐洲民初字第252号原告：陆某甲。被告：姜某。原告陆某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，同年10月16日开庭进行了公开审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陆某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，1994年4月25日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚后，原、被告为生活琐事经常发生争执。被告于2009年5月带着女儿离家出走，不知去向。夫妻感情已破裂。要求：一、判令原、被告离婚；二、女儿由原告抚养教育并共同生活。被告姜某未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：证据一，结婚登记申请书1份，来源于桐乡市档案馆，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据二，户口簿1本，来源于公安局，证明原、被告于19××××年××月××日生育一女陆某乙的事实。证据三，大麻镇百富村村民委员会出具的证明一份，证明被告姜某于2009年5月2日离家出走，至今未回家的事实。被告未向本院提供证据。本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期间未提出异议，也未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据一为桐乡市档案局出具的，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定；证据二为公安局颁发的户口簿，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据三是原、被告所在地村委会所出具的证明，能够证明被告未回家的情况，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，19××××年××月××日生育一女陆某乙。原、被告发生争吵之后，被告于2009年5月2日离家出走未归。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚后共同生活时间15年有余，并生育了一女，应认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告未到庭明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实。从原告提供的原、被告所在地村民委员会出具的证明来看，被告离家出走未归已4年有余，也证明了原、被告分居生活已4年有余，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，所以原告要求与被告离婚已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求应予支持。原告要求原、被告之女由其抚养教育并共同生活，因原、被告之女已成年，其愿意随谁共同生活，由其自己决定，所以原告该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陆某甲要求与被告姜某离婚予以准许。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审　判　长　　陶永良代理审判员　　王宇芬人民陪审员　　金　本二〇一三年十月十七日代书　记员　　金青青 关注公众号“”