（2013）温永瓯商初字第444号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

永嘉县××标识制作有限公司、永嘉县××标识制作有限公司与被告温州××鱼鞋与温州××鱼鞋业有限公司定作合同纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

永嘉县××标识制作有限公司,永嘉县××标识制作有限公司与被告温州××鱼鞋,温州××鱼鞋业有限公司

案由

定作合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第二百五十三条

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2013）温永瓯商初字第444号原告：永嘉县××标识制作有限公司，住所地：永嘉县东××和××路。法定代表人：何××。被告：温州××鱼鞋业有限公司，住所地：永嘉县东××工业区××路。法定代表人：潘××。原告永嘉县××标识制作有限公司与被告温州××鱼鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县××标识制作有限公司到庭参加诉讼，被告温州××鱼鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永嘉县××标识制作有限公司诉称：被告因经营宣传需要，由原告为其制作广告标识牌。经结算，被告尚欠原告定作款57200元，并出具结算单一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。为了维护自身合法权益，原告现起诉请求判决被告温州××鱼鞋业有限公司支付定作款57200元。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、工商基本信息登记一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、领款凭证一份，以证明被告尚欠原告定作款57200元的事实。被告温州××鱼鞋业有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据经当庭出示，形式完整、内容合法，与本案具有关联性，且经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，故对原告提交的证据均依法予以认定。根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告因经营宣传需要，由原告承揽制作其指定的广告标识牌，期间陆续支付部分工作报酬。2013年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告工作报酬共计57200元，并出具结算凭证一份。后经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的定作合同关系事实清楚，主体合格，内容合法，依法应受法律保护。原告向被告交付定作物后，被告应在约定的期限内支付相应报酬。现被告已接收定作物，却未履行支付报酬的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续支付报酬的违约责任。综上，原告请求被告支付定作报酬57200元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州××鱼鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告永嘉县××标识制作有限公司支付定作报酬57200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，减半收取615元，由被告温州××鱼鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员　　娄晓钦二〇一三年十月十七日书　记　员　　徐意敏 更多数据：搜索“”来源：