（2013）杨民一（民）初字第2325号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2014-02-08

案件名称

庄某、罗某与徐某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市杨浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庄某,罗某,徐某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一（民）初字第2325号原告庄某。原告罗某。被告徐某。原告庄某、原告罗某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄某、罗某诉称，被告徐某因生意之需，要求原告出借人民币100万元（下文所涉币种均为人民币），原告同意后，被告于2012年4月24日出具借条，表示2012年12月31日还清。次日，原告庄某将100万元汇入被告指定账户。事后，借款期限届满时徐某没有按时还款。原告提起诉讼，要求判令被告徐某返还借款100万元，并支付该款为本金基数自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息。被告徐某未应诉、答辩。经审理查明，被告徐某因生意之需，要求原告出借100万元，原告同意后，被告于2012年4月24日出具借条，表示向两原告借款100万元，借款期限至2013年1月31日止。4月25日，原告庄某将100万元汇给被告指定账户。借款到期后，被告未按时还款，现原告至法院提起诉讼。本院认为，原告就其与被告之间存在借贷关系进行了充分举证。本院根据原告持有的借条、银行汇款流水清单认定双方发生借款关系。被告未及时偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，均未到庭应诉，本案缺席审理，视为被告放弃答辩权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决生效之日起十日内返还原告庄某、罗某借款人民币1，000，000元；二、被告徐某应于本判决生效之日起十日内支付原告庄某、罗某借款利息，该利息以借款本金人民币1，000，000元为基数，比照中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月1日起计至本判决生效日止。本案案件受理费人民币13，800元、公告费人民币560元，由被告徐某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　汪某代理审判员　　左某人民陪审员　　刘某二〇一三年十月十七日书　记　员　　周某附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”