（2013）秦民初字第1934号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2014-05-30

案件名称

汪泷与吴斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪泷,吴斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第1934号原告汪泷，男，1977年12月8日生，汉族，北京某公司南京分公司员工。委托代理人左斌，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人张露露，北京市大成（南京）律师事务所律师。被告吴斌，男，1969年11月21日生，汉族。原告汪泷与被告吴斌民间借贷纠纷一案，原告汪泷于2013年5月16日向本院起诉，本院于同年7月2日立案受��。依法组成合议庭于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告汪泷的委托代理人左斌、张露露，到庭参加诉讼。被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪泷诉称，被告于2011年11月24日向原告借款50万元，约定2011年12月31日还清，利息按照月息3%确定。现被告逾期不还欠款，原告索要无果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告借款本金50万元人民币并按约定支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告吴斌未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年11月24日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款50万元，于2011年12月31日还清。同日，原告自其帐号为×××5083银行卡中向被告帐号为×××7777的银行账户转帐50万元。2012年1月6日、2012年3月3日，被告分别自其帐号为×××0732的账户向原告账户转帐3万元，合计6万元。审理过程中，原告主张原、被告约定的利息为月息3%，被告向原告帐户中转帐的6万元分别为2011年11月25日-2012年1月24日，2012年1月25日-2012年3月24日的利息，并提供证人证言。庭审中，原告主张若双方约定的利息高于法律规定的上限，则冲抵本金。逾期利息按照银行同期贷款利率4倍计算。以上事实有当事人陈述、借条、银行交易明细及证人证言予以证实。本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月利息3%，超出法律规定的上限，本院对此依法调整为银行同期同类贷款利率四倍。那么截至2012年1月24日，被告已还利息为10167×2=20334元（以50万元为本金），尚余本金（500000-（30000-20334）】=490334元未偿还；截至2012年3月24日，被告偿还2012年1月25日-2012年3月24日的利息为9970×2=19940元（以475084元为本金），尚余本金（490334-（30000-19940）】=480274元未偿还。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，截至2012年3月24日，被告尚余480274元未偿还，本院对于原告要求偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告在借款到期后未能如约偿还借款，原告要求被告按照银行同期同类贷款利率4倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院对此依法予以支持。被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴斌于本判决生效之日起十日内偿还原告汪泷480274元并支���利息（以480274元为本金，自2012年3月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，公告费600元，合计9550元由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。审　判　长　　陶　宁人民陪审员　　王凤英人民陪审员　　钱素玲二〇一三年十月十七日见习书记员　　刘　佳 关注公众号“”