（2013）台玉港民初字第205号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2015-12-31

案件名称

中国电信股份有限公司××司、中国电信股份有限公司××司与被告陈甲电信服务与陈甲合同纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国电信股份有限公司××司,中国电信股份有限公司××司与被告陈甲电信服务,陈甲

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2013）台玉港民初字第205号原告：中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县玉城街道××路××号。代表人：丁××。委托代理人：陈乙。被告：陈甲。原告中国电信股份有限公司××司与被告陈甲电信服务合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员　张辉适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司××司诉称：2012年9月7日，原、被告签订电信服务协议，被告装购机入网（号码为189××××0820），接受原告的电信服务。但自2012年10月起，被告使用电信通信服务而未在缴费期限内及时足额支付各项费用，致使拖欠原告拖欠电话费达3164.99元，经原告多次催缴，被告未予履行。现原告诉请：1、判令被告支付2012年10月至2013年7月实际通信费2186.67元，违约金978.32元，补未到期“e9共享版-159套餐“14个月（2013年8月至2014年9月）计2226元，以上合计人民币5390.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、被告协助查询户籍函，证明被告的主体资格；3、客户登记单，证明双方订立服务合同的事实；4、话费清单，证明被告欠费的数额。本院认为，被告陈甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间签订的电信服务协议合法、有效。原告为被告陈甲装机入网，并且由被告在使用，被告理应支付话费。被告陈甲未按约缴纳话费，是一种违约行为，应当承担违约责任。按照《电信条例》的规定，电信用户逾期不缴纳电信费用的，可按照所欠费用每天加收3‰的违约金。原告提出的诉讼主张，本院予以支持。被告陈甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：由被告陈甲于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司××司电信电话费2186.67元、违约金978.32元、补未到期“e9共享版-159套餐“14个月（2013年8月至2014年9月）2226元，合计人民币5390.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈甲负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）代理审判员张辉二〇一三年十月十七日代理书记员陈丰平 微信公众号“”