（2013）朝民初字第20528号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2015-07-15

案件名称

骆敏与许宁居间合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

骆敏,许宁

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第四百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第20528号原告骆敏，男，1986年9月13日出生。委托代理人贾思伟，北京昂宇律师事务所律师。被告许宁，男，1969年7月9日出生。原告骆敏（以下称原告）与被告许宁（以下称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月我硕士毕业急于找工作，通过伯父骆诗文认识了被告。被告称可以帮我进入第二军医大学工作，但需要二十几万元的费用。我答应了被告的要求，通过银行转账方式和现金存款方式向被告汇款240000元。此后，被告根本没有帮我办成事，我通过电话向被告索要钱款，被告以各种借口不予退还。由于现有证据仅能证明我通过银行向被告汇款80000元，故我诉至法院，要求被告返还80000元。被告未答辩。经审理查明：2011年10月23日，原告（卡号×××）通过中国工商银行向被告（卡号×××）转账80000元。原告称，其委托被告找工作一事，双方系口头约定，现在其已无法联系上被告。经询，原告表示由于现有证据不足，其仅在本案中主张被告返还80000元，但其保留对剩余160000元另行主张的权利。以上事实，有《中国工商银行个人业务凭证》及当事人陈述在案为证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，根据原告的陈述，其向被告汇款80000元，而被告未能履行双方之间约定的委托合同义务。现原告主张被告返还该笔款项于法有据，本院予以支持。被告经我院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宁于本判决生效后七日内返还原告骆敏八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，由被告许宁负担（于本判决生效后七日内给付原告骆敏）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　余　昉人民陪审员　　王京玉人民陪审员　　朱　蓓二〇一三年十月十七日书　记　员　　蒋艳君 来源：百度“”