（2013）咸秦民初字第02447号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2014-09-17

案件名称

张某甲诉赵某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

咸阳市秦都区人民法院

所属地区

咸阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,赵某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2013）咸秦民初字第02447号原告张某甲，男，1980年7月31日生，汉族。委托代理人王汉口，系陕西卓勋律师事务所律师。被告赵某某，女，1981年12月6日生，汉族。委托代理人张抗定，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。原告张某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王汉口，被告赵某某及委托代理人张抗定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年初原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，2003年9月19日登记结婚，2004年12月13日生育张博凯，并由原告父母帮助照顾与原告父母共同生活至今��婚前，由于双方相识时间较短，相互了解不充分，婚姻感情基础一般。婚后，由于被告对原告家人不满，并且也不与原告沟通，致使夫妻感情越来越淡薄，自2008年起，被告在西安某公司上班后很少回来，即使回来，也于原告形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系2、依法分割共同财产并承担共同债务；2、婚生子张某乙随原告共同生活，被告每月付给孩子生活费500元。原告向法庭提举如下证据：1、结婚证一份，张某甲身份证一份。证明原、被告于2003年9月19日登记结婚。被告对该证据质证表示：无异议。2、张艳的银行卡、消费记录、张艳的证明各一份。证明2013年原、被告购买朗逸轿车时，借张艳9万元。被告对该证据不予认可，认为债务的成立应以借据为要件，该组证据不能证明债务的存在。张某乙户口本一份。证明原、被告婚生子张某乙同张满祥夫妇共同生活。被告对该证据的真实性予以认可，但对证明问题不予认可。张满祥、宁小侠证明一份及肖家堡村委会证明一份。证明张某乙一直同原告父母共同生活，且两人现在身体健康，也愿意照看孩子。被告对该组证据不予认可，认为其不符合证据的形式要件，且原、被告及原告父母都在一起生活，都有照看孩子，且祖父母也不是孩子的直接法定监护人。被告辩称：原、被告感情尚未彻底破裂。原、被告于2003年初经人介绍并建立恋爱关系，在双方的接触中，相处融洽，感情和睦。2003年9月19日高高兴兴的依法办理了结婚登记，婚后于2004年12月13日生一男孩，取名张某乙。为了过好日子，减轻家里的经济支出，被告总是尽力奔波，打工挣钱，贴补家用。原告父母与被告在家庭日常事务中的认识偏差，被告也总是尽力随从，也不���执。被告尽心关照原告，悉心抚养孩子，始终坚持尽到做妻子、做母亲、做儿媳的责任，故请求驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经过原告举证，被告质证，本院经审查，作如下认定：原告所举证据1，来源合法，客观真实，故本院对其予以认定。原告所举证据2，因无其他证据相佐证，故本院不予认定。原告所举证据3，被告质证表示对真实性无异议，故对该证据真实性予以认定。原告所举证据4，因缺乏关联性，故本院不予认定。经审理查明：原、被告自2003年相识，2003年9月19日依法登记结婚。2004年12月13日，双方婚生一子，取名张某乙。本院认为：原、被告感情基础较好，现因家庭琐事产生一些矛盾，经过双方共同努力，矛盾有望得到化解。原、被告双方应本着互谅互让的原则，共同营造和谐的家庭氛围。双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　王　彪代理审判员　　侯佳媛人民陪审员　　杜士学二〇一三年十月十七日书　记　员　　崔笑莹 关注微信公众号“”