（2013）江宁民初字第2397号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2014-08-06

案件名称

原告王敦璐诉被告赵仕清民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王敦璐,赵仕清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁民初字第2397号原告王敦璐，男，1990年3月14日生，汉族，居民。委托代理人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。被告赵仕清，男，1959年5月28日生，汉族，居民。原告王敦璐诉被告赵仕清民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员程以本、邹丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敦璐的委托代理人贾小健到庭参加诉讼。被告赵仕清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敦璐诉称：被告赵仕清与其父亲为好友，其与赵仕清有多次借款往来。赵仕清经营投资担保公司，其经营橡塑机械厂。在之前的借款中，赵仕清余留3万元未归还。后赵仕清因公司经营需要又向其借钱40万元，赵仕清出具了43万元借条，约定于2013年6月30日归还，未约定利息。后赵仕清逾期未还。现要求赵仕清归还借款43万元，并支付逾期利息（自起诉之日2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。被告赵仕清未到庭应诉。经审理查明：原告王敦璐与被告赵仕清系朋友关系。赵仕清因经营投资担保公司向王敦璐借款，于2012年6月12日出具借条一份，载明“今借到王敦璐人民币肆拾叁万元整（430000元），此款于2013年6月30日归还。”赵仕清在借款人处签名捺印。赵仕清逾期未归还借款，王敦璐索要无果，于2013年7月2日诉至法院。另查明，王敦璐于2012年5月23日从中国农业银行取款10万元，于2012年6月9日取款30万元。上述事实，有借条、中国农业银行借记卡账户明细对账单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中，被告赵仕清向原告王敦璐借款，出具了借条，双方应有借款的合意。王敦璐提交的证据能够证明40万元款项来源，本院对40万元借款事实予以支持。赵仕清逾期未归还借款，应负纠纷的责任。王敦璐单方陈述借款3万元，未能提交证据证明3万元款项来源，不足以认定3万元借款交付事实，故本院对原告主张3万元借款不予支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。王敦璐主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵仕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵仕清返还原告王敦璐借款40万元，并支付逾期利息（自2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内给付。二、驳回原告王敦璐其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7800元，财产保全费2670元、公告费600元，合计11070元，由被告赵仕清负担（该款项已由原告王敦璐垫付，被告赵仕清在给付上述款项时应加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审　判　长　　钟诗蔚人民陪审员　　程以本人民陪审员　　邹　丽二〇一三年十月十七日见习书记员　　陶晶晶 来自：