（2013）浙辖终字第100号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2014-05-29

案件名称

浙江中外运有限公司宁波物流分公司与浙江金剑国际货运有限公司、何传富货运代理合同纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

浙江金剑国际货运有限公司,浙江中外运有限公司宁波物流分公司,何传富

案由

海上、通海水域货运代理合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》：第四条；《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》：第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙辖终字第100号上诉人（原审被告）浙江金剑国际货运有限公司。法定代表人何传富。被上诉人（原审原告）浙江中外运有限公司宁波物流分公司。负责人屠杲。原审被告何传富。上诉人浙江金剑国际货运有限公司（以下简称金剑公司）因与被上诉人浙江中外运有限公司宁波物流分公司（以下简称中外运宁波分公司）、原审被告何传富海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法商初字第549号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为，本案系海上货运代理合同纠纷，依照我国民事诉讼法第二十三条和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，应由被告住所地或合同履行地的海事法院专门管辖。本案中两被告住所地为绍兴市，合同履行地为宁波市，均属于宁波海事法院的管辖范围，故该院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告金剑公司对本案管辖权提出的异议。金剑公司上诉称：本案属于普通的民事纠纷，不适用最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。金剑公司的经营地和住所地均在绍兴市越城区，请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。经审理查明，原审原告中外运宁波分公司以金剑公司、何传富为被告向宁波海事法院起诉称：2011年12月30日，金剑公司委托中外运宁波分公司出运一票货物，从宁波到芬兰科特卡，货物到达目的港后一直无人提货。中外运宁波分公司曾多次要求被告方尽快处理上述货物，但被告方一直未采取任何措施处置。上述货物因无人提货滞留目的港以致产生巨额的滞箱费、堆存费和其他相关目的港费用共计EUR12364.1元。根据出口货物运输委托代理合同约定，金剑公司应承担目的港无人提货产生的上述费用，何传富应对金剑公司所负上述费用承担连带付款保证责任。中外运宁波分公司数次催讨未果，诉至法院，请求判令：1.被告金剑公司向原告中外运宁波分公司支付目的港滞箱费EUR7728元、目的港费用EUR4836.1元，折合人民币100547.77元，及其逾期利息（暂计268元），合计人民币100815元；2.何传富对上述款项承担连带付款保证责任。原审原告提供的证据材料中，中外运宁波分公司与金剑公司于2011年2月24日签订的《出口货物运输委托代理合同》第23条约定：“本合同项下发生的任何纠纷或者争议，应提交宁波海事法院审理。……”合同有效期为一年。本院认为，中外运宁波分公司系以2011年12月30日金剑公司委托其办理一票货物出口运输代理业务，但未及时支付目的港相关费用为由提起诉讼，本案系海上货运代理合同纠纷。双方在《出口货物运输委托代理合同》中约定了管辖法院，该约定具体明确，与争议有实际联系，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。宁波海事法院依约对本案有管辖权。即使依照法定管辖，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，海上货运代理合同纠纷应属海事法院专门管辖。金剑公司住所地位于绍兴市越城区，属宁波海事法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，宁波海事法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董　东代理审判员　　叶捷思代理审判员　　蔡成杯二〇一三年十月十七日书　记　员　　王　坤 关注公众号“”