（2013）倴民初字第1339号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2014-06-25

案件名称

原告张文静、刘天国与被告成景海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滦南县人民法院

所属地区

滦南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张文静,刘天国,成景海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2013）倴民初字第1339号原告张文静，女，1988年1月28日出生，汉族，农民。原告刘天国，男，1967年1月17日出生，汉族，农民。委托代理人张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告成景海，男，1967年1月16日出生，汉族，农民。原告张文静、刘天国与被告成景海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文静、原告刘天国的委托代理人张作芳、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文静诉称，2011年4月23日被告成景海以承包工程为因，向原告张文静借款。原告张文静从原告刘天国的账号上支取119000元给付被告，被告承诺按年息1.5分给付借款利息。借款到期后被告再次推拖借期一年，后经原告张文静催要，被告于2013年3月15日给原告张文静出具金额为119000元的借条一张。此后原告张文静多次催要，被告成景海始终未还款，故原告起诉，要求被告成景海给付原告张文静借款金额119000元及2011年4月23日至2013年9月18日的利息36000元。原告刘天国诉称，原告刘天国系原告张文静姨夫，原告张文静借给被告成景海的119000元，系张文静从刘天国的账户上支取，被告成景海亦知道该119000元系刘天国的款项，故原告刘天国要求被告成景海偿还刘天国借款119000元并给付2011年4月23日至2013年9月18日的借款利息36000元。经审理查明，被告成景海与原告张文静系翁媳关系，原告刘天国系原告张文静姨夫。2011年4月被告成景海以承包工程为由向原告张文静借款，原告张文静即向原告刘天国借款。2011年4月23日原告张文静从原告刘天国农村信用社的账户上分三次支取现金119000元，并当日给付成景海。原告张文静称，曾口头约定年息1.5分，被告否认，原告张文静未提交相关证据。2013年3月15日经原告张文静催要，被告成景海给原告出具借条一张，该借条载明“今借张文静人民币壹拾壹万玖仟元119000元，借款人成景海2013年3月15日”。上述事实，有原、被告陈述及河北省农村信用社回单三张、被告成景海出具的借条一张予以证实。本院认为，2011年4月3日原告张文静从原告刘天国的银行账户中分三次支取现金119000元之后，原告张文静将该119000元借与被告成景海的事实清楚。原告张文静与被告成景海之间形成了119000元的借贷关系，被告应将借款119000元偿还原告张文静。故原告张文静要求还款的诉请应当予以支持。原告刘天国账户上的119000元系原告张文静支取，原告刘天国与被告成景海之间未形成借贷关系，故原告刘天国要求被告成景海还款的诉讼请求，本院不予支持。原告张文静与被告成景海间未明确约定还款日期及借款利息，被告成景海应自原告张文静催要的次日（2013年3月16日）按照同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：一、被告成景海给付原告张文静借款119000元，并按中国人民银行同期同类借款利率支付2013年3月16日至2013年9月18日期间的借款利息，本判决生效即履行；二、驳回原告刘天国的诉讼请求。案件受理费1700元，由被告成景海负担，此款已由原告张文静预交，待执行中由被告成景海给付原告张文静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　任作新二〇一三年十月十七日书记员　　贾慧颖 关注微信公众号“”