（2013）衢常商初字第389号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2016-05-25

案件名称

徐和平与徐凌霄、徐凌飞等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐和平,徐凌霄,徐凌飞,徐亟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢常商初字第389号原告：徐和平，自由职业。被告：徐凌霄，个体工商户。被告：徐凌飞，教师。被告：徐亟，公务员。上述第二、三被告委托代理人：徐凌霄，系第一被告，被告徐凌飞弟弟。原告徐和平与被告徐凌霄、徐凌飞、徐亟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐和平、被告徐凌霄及代理徐凌飞、徐亟到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐和平诉称，2013年5月16日，被告徐凌霄因信用社贷款到期需转贷，向原告借款200000元，约定同年5月25日前归还，按月利率3%计息，并向原告出具了借条。被告徐凌飞、徐亟为该借款提供连带保证责任。后被告徐凌霄逾期未还借款，被告徐凌飞、徐亟也未承担连带保证责任，原告催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款200000元，支付利息17600元（自2013年5月16日至同年9月16日止，按月利率22‰计算），自2013年9月17日起至款项还清之日止按按月利率22‰计算，支付财产保全费1820元；被告徐凌飞、徐亟为上述债权承担连带保证责任。被告徐凌霄辩称，对向原告借款200000元无异议，但主张已支付20000元利息给被告，其现无能力归还借款，请求利息予以减免。原告徐和平为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一，原告身份证（复印件）一份、被告身份证（复印件）三份、结婚证（复印件）一份，证明原、被告的主体资格。证据二，借条及汇款凭证各一份，证明2013年5月16日，被告向原告借款200000元，约定同年5月25日前归还，按月利率3%计息。被告徐凌飞、徐亟为该借款承担连带保证责任。被告徐凌霄、徐凌飞、徐亟未向本院提供证据。对原告提供的证据，三被告均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告徐凌霄向原告借款200000元，被告徐凌飞、徐亟为该借款承担连带保证责任的事实，对其证明效力予以认定。综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月16日，被告徐凌霄因信用社贷款到期需转贷，向原告徐和平借款200000元，约定同年5月25日前归还，按月利率3%计息，并出具了借条交原告收执。被告徐凌飞、徐亟为该借款提供连带保证责任，且在借条上签字确认。借款后，被告徐凌霄逾期未还借款本金及利息，被告徐凌飞、徐亟也未承担连带保证责任，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告徐凌霄归还借款200000元，支付自2013年5月16日起至款项还清之日止，按月利率18.66‰计算的利息；被告徐凌飞、徐亟对上述借款承担连带偿还责任。本院认为，原告徐和平与被告徐凌霄之间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告徐凌霄未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告徐凌飞、徐亟作为借款保证人，在借款人未按约履行还款义务时，应承担相应的连带还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐凌霄归还原告徐和平借款200000元及支付利息（利息自2013年5月16日起至款项还清之日止，按月利率18.66‰计算），限于本判决生效后一个月内履行完毕；二、被告徐凌飞、徐亟对上述借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4564元，减半收取2282元，财产保全费1820元，合计4102元，由被告徐凌霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　俞建华二〇一三年十月十七日书记员　　严　璀 百度搜索“”