（2013）朝民初字第14435号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2015-06-26

案件名称

程卫华与成思然民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程卫华,成思然

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第14435号原告程卫华，男，1979年4月4日出生。委托代理人刘波，北京泽辰律师事务所律师。被告成思然，男，1981年8月30日出生。原告程卫华与被告成思然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。程卫华及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼，成思然经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告程卫华诉称：程卫华与成思然签订借条一份，约定2012年12月28日成思然向程卫华借款66万元，成思然于2013年2月28日前还清本金及利息。成思然至今未向程卫华支付本金及利息。故程卫华诉至法院，要求成思然偿还借款本金66万元。被告成思然辩称：成思然确实向程卫华借钱了，是一笔一笔借的，每笔都是现金，但借款最多是50多万元，双方曾有好多张借条，后只保留了程卫华现持有的那张总的借条，其他借条均已撕毁。成思然也曾还款，但还款金额记不清了，双方没有还款手续。成思然愿意向程卫华还款50万元。经审理查明：2013年1月29日，成思然向程卫华出具借条，确认其于2012年12月28日从程卫华处借走现金66万元，承诺于2013年2月28日前还清，另承担2%的利息，共计793200元。此后，成思然未向程卫华偿还借款。上述事实，有程卫华提交的借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。成思然出具借条确认其向程卫华借款66万元，并承诺于2013年2月28日前偿还，其即应按期向程卫华偿还借款，但其至今未还，程卫华的诉讼请求合法有据，应予支持。成思然称其向程卫华借款最多是50多万元，且曾偿还部分借款，因其未提交证据，故本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，成思然经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成思然于本判决生效之日偿还原告程卫华借款本金六十六万元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零四百元，由被告成思然负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　杨继雅代理审判员　　刘　帅代理审判员　　董　路二〇一三年十月十七日书　记　员　　秦　勤 微信公众号“”