（2013）诸城民初字第933号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2014-12-15

案件名称

王增奎与王焕忠、刘俊英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王增奎,王焕忠,刘俊英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸城民初字第933号原告王增奎。委托代理人王键丽。被告王焕忠。被告刘俊英。原告王增奎与被告王焕忠、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增奎委托代理人王键丽，被告刘俊英到庭参加诉讼，被告王焕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月1日，被告王焕忠在经营浩佳物流期间从原告处借款76770元，并为原告出具借条，后该借款经原告催要，被告均未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款76770元，诉讼费由被告承担。被告刘俊英辩称，被告刘俊英与被告王焕忠系夫妻关系，但原告所诉借款被告刘俊英不清楚，也未见，故该借款不应由被告刘俊英偿还。被告王焕忠未到庭应诉，未答辩。经审理查明，2013年1月1日，被告王焕忠向原告借款76770元，并为原告出具借条，该借条载明：“今借到今借王增奎现金￥76770元整大写：柒万陆仟柒佰柒拾元整单位：XX物流经手人：王焕忠2013年元月1日”。后该笔借款经原告向被告催要，被告未偿付，原告于2013年9月9日诉至本院。另查明，被告王焕忠与被告刘俊英系夫妻关系。上述事实，有原告与被告刘俊英的陈述记录，原告提交的借条、婚姻登记证明及开庭笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王焕忠从原告王增奎处借款76770元，并为原告出具借条，系被告王焕忠以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原告与被告王焕忠的借贷关系成立，原、被告均应按约履行还款义务。现因被告王焕忠未履行还款义务，原告起诉要求被告王焕忠偿付借款76770元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告刘俊英与被告王焕忠系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，经审查，虽两被告系夫妻关系，但原告未提供证据证明被告王焕忠的上述借款用于两人的家庭共同生活，原告要求被告刘俊英与被告王焕忠共同偿还借款的主张于法无据，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告王焕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告王焕忠偿付原告王增奎借款76770元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，减半收取859.5元，由被告王焕忠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1719元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员　　马培伟二〇一三年十月十七日书　记　员　　于荣华 来自：