（2013）阳民初字第1441号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2014-12-07

案件名称

陈瑞与刘洪国、吕晓华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈瑞,刘洪国,吕晓华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第1441号原告：陈瑞，男，1970年9月2日出生，汉族，阳谷侨润明德小学教师，住阳谷县。委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：刘洪国，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：吕晓华，女，1971年7月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告陈瑞与被告刘洪国、吕晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞及其委托代理人陈兆军、被告刘洪国、吕晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月1日，被告由于经商需要借原告人民币50×××000.00元，约定利息千分之十五，每月还息。后来原告要求被告还款，并给予宽限期，但被告均以种种理由拒付，为维护我的合法权益，请依法判决被告偿还我欠款50×××000.00元及利息。被告刘洪国辩称，欠款的事属实，我也同意还款，但是现在没有经济能力还，具体是怎么借的、怎么用的我不清楚。被告吕晓华辩称，我同意还钱，但是本金没有50×××000.00元，大约是2011年1月份开始到2012年4月份，原告共借给我大约430000.00元，每三个月算一次。50×××000.00元是息滚息、利滚利算出来的。经审理查明，被告吕晓华与被告刘洪国系夫妻关系。2011年2月25日，原告通过其妻张桂敏的建行卡转账至被告吕晓华账户16×××00.00元；2011年3月24日原告通过其妻张桂敏农行卡转账，分两笔转至被告吕晓华账户，一笔为30000.00元，一笔为50×××00.00元，共计80000.00元；2011年4月9日原告通过其妻张桂敏农行卡转账至被告吕晓华账户50×××00.00元。上述借款共计290000.00元。后被告又陆续借原告现金210000.00元，并于2012年4月1日为原告出具借条一张，载明：“借条今借到陈瑞人民币大写伍拾万元整，小写￥50×××000.00元，期限年月日至年月日止，月利率15‰。借款人吕晓华（手印）刘洪国（手印）利息已付至2013年2月1日2012年4月1日（手印）”。该借条未进行公证。两被告均在借条上签字、摁手印。借条上“利息已付至2013年2月1日”为被告吕晓华所写。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、原告提交的由被告出具的借据一份、银行卡取款业务回单、庭审笔录等。本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吕晓华、刘洪国欠原告陈瑞借款本金50×××000.00元未还的事实清楚，证据确凿，原告已将该款实际支付于被告，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告吕晓华辩称，借款50×××000.00元是息滚息、利滚利得出来的，实际上原告并未支付50×××000.00元。对此，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实；被告吕晓华在借条上写明“利息已付至2013年2月1日”，是其真实意思表示，能说明其对该笔借款的认可；在诉讼期间，两被告均表示同意���还此款。故本院支持原告诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告吕晓华、刘洪国于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞借款本金50×××000.00元及利息（从2013年2月2日起至本判决确定给付之日止按月息千分之十五的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼财产保全费3020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　郝红军审判员　　张云霞审判员　　邹公方二〇一三年十月十七日书记员　　胡美杰 关注公众号“”