（2013）昌民初字第00122号
裁判日期: 2013-10-17
公开日期: 2014-02-17
案件名称
朱×与丰×离婚后财产纠纷一审民事判决书
法院
北京市昌平区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱××,丰××
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款，第三十九条第一款
全文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第00122号原告朱××，男，1981年1月8日出生。委托代理人彭美阳，北京市汉周律师事务所律师。委托代理人李美春，北京市汉周律师事务所律师。被告丰××，女，1983年5月8日出生。委托代理人刘亚先，女，1953年2月8日出生，北京市热力集团退休干部。原告朱××与被告丰××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱××及委托代理人彭美阳、李美春，被告丰××的委托代理人刘亚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱××诉称：原、被告通过网络认识、恋爱，后于2009年6月8日结婚。由于感情不和，2012年10月18日经北京市第一中级人民法院判决离婚。婚姻存续期间，原告为了挽留被告，并增进双方感情，于2010年6月向��母借钱30万元，向朋友借钱12万元，买了一辆奔驰-梅赛德斯汽车并登记在被告名下。现双方已离婚，所以上述共同财产和共同债务需要处理。现原告依法诉至法院，诉讼请求：一、判令平分原、被告婚姻期间的共同财产：一辆梅赛德斯·奔驰C200时尚型轿车，购买时价格为33万元；钻石戒指一枚，购买时价格为56500元；家用电器、家具；二、判令原、被告共同承担婚姻期间的债务42万元。被告丰××辩称：一、原告关于购车向其父母借款30万元、向其朋友借款12万元，共计42万元的陈述不属实，被告不予认可。理由是：1、在原告第一次起诉离婚时，被告才第一次见到这两张非常蹊跷的借款条，此前被告从未听说买车是向其父母和朋友借的钱。2、原告出示的银行账单只能证明购车的33万元是从该账户中付的款，不能证明起初存入的30万元就是全部用于购车的。此账户曾于2010年4月17日支付现金6万元，又于2010年6月7日分两次存入现金共计10万元。而购车时间是2010年6月8日，故2010年3月29日存入的30万元现金不是专用在购车上的。并且在2010年6月7日的两次存款中，有原告多次从被告母亲处拿的钱，购车资金不足的部分是由被告补足的。因原、被告的经济往来收支全由原告掌控，具体补了多少钱，被告无法说清。3、借据与原告当庭陈述数量不符，且不符合现实逻辑。第一次起诉离婚时，原告在法庭上称剩下的10万多元已经还了一点，现在还差10万多一点，其写的是12万元。原告的说法不真实，不符合常理，明显是说谎。二、原告光大银行的账单只提供到2010年8月18日，被告要求原告提供到2012年12月底。三、原告故意混淆视听，提供的光大银行账户交易明细看不清楚，要求被告重新打印。四、经和原告核实，裸钻现在被告手里，但钻戒的鉴定书和��票全被原告拿走。原告称拿走鉴定证书和发票的目的是为了控制被告，钻戒没有鉴定书和发票是不被市场认可的，是一分不值的。原告还有一枚18K铂金戒指，也应作为夫妻共同财产进行分割。另外，原告私自从家中拿走的玉吊坠、玉把件、金项链等贵重物品，被告不予追究，选择放弃。被告要求：由原告追回债权20万元作为共同财产进行分割；对在双方婚姻关系存续期间购买的60万元理财产品进行分割；法院判决的53万元借款及利息，以及花费在双方结婚、购车等各种费用支出部分，由原、被告共同承担，原告应返还被告因结婚收受的份子钱20多万元；原、被告共同购买的18K铂金戒指，应作为共同财产分割；被告用于××小区××号楼××单元××室的装修费5万元，由原告按照房价升值的价值归还被告；被告在2010年12月至2012年10月因患病而产生的应急借款29000元，要由原告偿还；因被告母亲代原告还款，原告需偿还2830元；现有奔驰轿车系由原、被告共同出资购置，登记在被告名下，故应归被告所有，原告在将车交给被告前必须将车送至4S店进行检验和保养，在车况良好无损、可安全行驶的情况下再由被告接车，检修中发生的费用由原告全部承担；原告应全部承担被告的医药费20526.1元，并应支付被告2010年12月至2012年10月底前患病期间的营养费3万元；因原告过错致使被告患有抑郁症妄想症，原告应给予被告一次性经济补偿；因被告本人没有住房，也没有能力租房，在病情不稳定的情况下不能搬离××小区××号楼××单元××室的房屋。经审理查明：朱××与丰××原系夫妻关系，双方于2009年6月8日登记结婚。2012年8月1日，本院以（2012）昌民初字第1920号民事判决书判决朱××与丰××离婚。后丰××不服该判决提起上诉，2012年10月17日，北京市��一中级法院作出（2012）一中民终字第11326号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2009年8月，朱××与丰××共同购买钻石戒指一枚、18K铂金戒指一枚。现上述两枚戒指在丰××处，钻石戒指的证书、发票及铂金戒指的发票在朱××处。本案庭审中，双方均认可两枚戒指现价值56500元，朱××同意该两枚戒指归丰××所有，由丰××给付折价款。2010年6月，双方共同购买“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车牌号：京C572**）一辆。该车辆登记在丰××名下，现由朱××占有使用。双方均认可该车辆现价值17万元，并同意归丰××所有，由丰××给付朱××折价款。本案庭审中，朱××主张因购买车辆向其父母借款30万元，向其朋友借款12万元，并向法庭提供欠条、银行存取款凭证、账户交易明细等予以证明，丰××对上述借款事实不予认可。丰××主张因购车亦向其母亲借款，朱××对此陈��亦不予认可。双方认可的夫妻共同财产还有：“索尼”电视机一台、“海尔”空调两台、“西门子”电冰箱一台、“西门子”洗衣机一台、“格兰仕”微波炉一台、电烤炉一台、DVD机一台、“尼康”数码相机一部、IBM笔记本电脑一台、“海尔”电热水器一台、厨宝一个、床一张、沙发一套、衣柜两套、书柜三组、茶几一个、电视柜一套。本案庭审中，丰××向法庭提供北京市东城区人民法院（2012）东民初字第01856、02148号民事调解书及北京市第二中级人民法院（2012）二中民申字第09650、09651号民事裁定书，要求朱××共同承担上述调解书确定的债务。朱××对该债务不予认可。本案庭审中，丰××主张双方有共同债权20万元，并向法庭提供借据一份予以证明，朱××对此不予认可。丰××还主张因北京市昌平区××镇××小区××号楼××单元××号房屋装修，其出资5万元，朱××不予认可。丰××并提交个人理财产品协议书、个人客户业务申请书等复印件，主张朱××有60万元理财产品，朱××对此陈述亦不予认可。以上事实，有（2012）一中民终字第11326号民事判决书、戒指交费收据、银联商务消费记录、机动车销售统一发票、机动车登记证书、（2012）东民初字第01856、02148号民事调解书、（2012）二中民申字第09650、09651号民事裁定书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间购买的车辆、戒指及家具、家电等财产，属于双方的夫妻共同财产。双方离婚后，对该财产应依法予以分割。对于车辆及戒指的分割，双方已达成协议，本院对此不持异议。对于家具、家电类财产的分割，本院根据财产及原、被告的具体情况，依据照顾女方权益的原则酌情予以处理。原告主张因购买车辆借款42万元，并要求按夫妻共同债务由双方分担，但其提供的证据并不足以证明借款事实的存在，故对原告的陈述本院不予采信。被告主张双方有债权20万元及理财产品60万元，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。被告要求原告分担北京市东城区人民法院民事调解书所确定的债务，但其未充分举证证明该债务系为夫妻共同生活所负，故对被告的主张本院不予支持。被告要求原告返还份子钱20余万元、装修费5万元、被告母亲代为还款2830元及因患病产生的借款29000元，举证不足，本院不予支持。被告主张原告对婚姻不忠，据此要求原告承担医药费20526.1元、营养费30000元，并要求原告给予经济补偿，但未提供充分证据加以证明，故对被告的陈述本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车牌号：京C572**）一辆归被告丰××所有，被告丰××给付原告朱××财产折价款人民币八万五千元，于本判决生效后二十日内执行。二、钻石戒指一枚、18K铂金戒指一枚归被告丰××所有，被告丰××给付原告朱××财产折价款人民币二万八千二百五十元，原告朱××将钻石戒指一枚的证书、发票及18K铂金戒指一枚的发票交付给被告丰××，均于本判决生效后二十日内执行。三、“西门子”电冰箱一台、“西门子”洗衣机一台、DVD机一台、“尼康”数码相机一部、“格兰仕”微波炉一台、IBM笔记本电脑一台、书柜三组归原告朱××所有；“索尼”电视机一台、“海尔”空调两台、电烤炉一台、海尔”电热水器一台、厨宝一个、床一张、沙发一套、衣柜两套、茶几一个、电视柜一套归被告丰××所有，于本判决生效后二十日内执行。四、驳回原告朱××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百八十三元，由原告朱××负担一千五百九十一元五角（已交纳）；由被告丰××负担一千五百九十一元五角元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张彦辉人民陪审员 王会清人民陪审员 闫素霞二〇一三年十月十七日书 记 员 李峥艳 来源：