（2013）扬开民初字第377号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2014-11-14

案件名称

陈永胜与赵延军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

扬中市人民法院

所属地区

扬中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈永胜,赵延军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2013）扬开民初字第377号原告陈永胜。委托代理人陈守万。被告赵延军（又名赵双生）。原告陈永胜与被告赵延军买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈永胜的委托代理人陈守万到庭参加了诉讼，被告赵延军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈永胜诉称：被告于2013年4月20日结欠原告货款11248元，经原告多次索要，被告仅于2013年8月12日偿还5000元，尚欠6248元未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还货款6248元并承担本案的诉讼费用。被告赵延军未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告多次在原告的小卖部赊购商品，于2013年4月10日向原告出具欠条一份，载明：“结欠11248元（壹万壹仟贰佰肆拾捌元）具欠人：赵双生2013.4.10”。后经原告索要，被告于2013年8月12日偿还5000元，尚欠6248元未还，引起纠纷。以上事实，有欠条和原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告赊购商品，并出具了欠条，双方买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持，被告应按欠条约定的内容，履行给付货款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵延军欠原告陈永胜货款6248元，限于本判决生效后十日内还清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵延军负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）审判员　　陈志敏二〇一三年十月十七日书记员　　蔡菁菁本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 关注公众号“”