（2013）邯县民初字第1459号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2014-05-26

案件名称

邯郸市恒健养殖有限公司与张旭峰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

邯郸县人民法院

所属地区

邯郸县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邯郸市恒健养殖有限公司,张旭峰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2013）邯县民初字第1459号原告邯郸市恒健养殖有限公司。地址：临漳县城西工贸新区。法定代表人李煜华，该公司董事长。委托代理人贾素梅。被告张旭峰。原告邯郸市恒健养殖有限公司（以下简称恒健公司）诉被告张旭峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾素梅到庭参加诉讼，被告张旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月15日，经成安县商城镇王迎宾介绍被告购买原告公司鸡饲料150袋，每袋40公斤，合计为6吨，每吨价格为3150元，合款18900元，2011年春，原告将王迎宾及被告起诉，要求被告负连带民事责任，被临漳县法院驳回连带责任的诉求，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告给付原告鸡饲料款18900元及逾期应给付利息5000元按银行同期贷款算至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张旭峰在调查中称，被告与原告没有业务关系，王迎宾派人给送的料，被告对王迎宾的口，已将欠款给王迎宾了。对当事人所举证据分析认定如下：原告举证，发票一张，证明被告购买原告饲料150袋。本院认为，庭后在对被告询问时，被告称发票上收货人是其签名，本院对该证据的真实性予以确认。原告举证，（2011）临民初字第2232号民事判决书一份，证明被告从原告处购买饲料，每吨3150元，每袋40公斤。本院认为，该证据是已生效的法律文书，对该证据予以确认。原告举证，原告与王迎宾、李自雪（又名李自学）签订的合同一份，证明饲料每吨3150元，本院对该证据的真实性予以确认。证人王建华出庭为原告作证，证明2011年时其在原告公司当会计，当时原告与王迎宾有一个肉鸡寄养合同，王迎宾让原告给张旭峰（还有裴立河）送饲料，共计301袋，每袋40公斤，到现在料款没有收回来。本院认为，该证人证明的内容与本院（2013）邯县民初字1458号卷宗中该人的证言一致，而被告张旭峰对证人证言无异议，本院对该证人证言予以采信。综上，本院经审理查明如下事实，2011年3月4日原告和王迎宾、李自雪签订肉鸡寄养合同，由原告向李自雪养的肉鸡赊销饲料，肉鸡长成后，李自雪对王迎宾结算饲料款，王迎宾再向原告进行结算。2011年4月份王迎宾（成安县迎宾养鸡专业合作社）和安阳六合永达饲料有限公司、张旭峰签订肉鸡寄养合同，由安阳六合永达饲料有限公司向张旭峰养的肉鸡供应饲料，肉鸡长成后，张旭峰对王迎宾结算，王迎宾再向安阳六合永达有限公司进行结算。2011年4月15日应王迎宾的要求原告向被告处送饲料150袋。2011年5月20日张旭峰与王迎宾进行了结算。本院认为：原告与被告之间不存在买卖合同关系，该批饲料是原告应王迎宾的要求送到被告处，现被告已与王迎宾进行了结算，原告要求被告给付该饲料款没有事实和法律依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邯郸市恒健养殖有限公司的诉讼请求。案件受理费398元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审　判　长　　杨洪民代理审判员　　裴凤平代理审判员　　张红超二〇一三年十月十七日书　记　员　　贾庭志 关注微信公众号“”