（2013）杭余瓶商初字第457号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2014-06-19

案件名称

徐瑶瑾与费法祥、陆彩仙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐瑶瑾,费法祥,陆彩仙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余瓶商初字第457号原告：徐瑶瑾。委托代理人：洪莎莎。被告：费法祥。被告：陆彩仙。原告徐瑶瑾为与被告费法祥、陆彩仙民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，后因被告费法祥下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员韩瑜、严卫星组成合议庭适用普通程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐瑶瑾的委托代理人洪莎莎到庭参加诉讼，被告费法祥、陆彩仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐瑶瑾诉称：被告费法祥、陆彩仙原系夫妻关系。2001年7月11日，被告费法祥向原告徐瑶瑾借款80000元，并于同日向原告徐瑶瑾出具借条一份。事后，被告费法祥未及时归还借款。因该借款发生于被告费法祥、陆彩仙夫妻关系存续期间，故应由被告费法祥、陆彩仙共同承担。为此，原告徐瑶瑾诉至法院，要求被告费法祥、陆彩仙共同归还借款80000元并承担本案诉讼费。原告徐瑶瑾为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1、借条一份，用以证明被告费法祥向原告徐瑶瑾借款80000元的事实。2、结婚登记申请书以及离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案的债务发生在被告费法祥、陆彩仙婚姻关系存续期间的事实。被告费法祥、陆彩仙未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告徐瑶瑾提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告徐瑶瑾诉称的事实相一致。本院认为，原告徐瑶瑾与被告费法祥之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告费法祥向原告徐瑶瑾借款后，未及时归还借款，导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在被告费法祥、陆彩仙婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由被告费法祥、陆彩仙共同清偿。现原告徐瑶瑾的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告费法祥、陆彩仙经本院传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告费法祥、陆彩仙支付原告徐瑶瑾借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告费法祥、陆彩仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告费法祥、陆彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　俞丽丽人民陪审员　　韩　瑜人民陪审员　　严卫星二〇一三年十月十七日书　记　员　　缪剑娣 微信公众号“”