（2013）历城民初字第2002号
裁判日期: 2013-10-17
公开日期: 2013-12-31
案件名称
栾某与李某离婚纠纷一审民事判决书
法院
济南市历城区人民法院
所属地区
济南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
栾某,李某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城民初字第2002号原告栾某。委托代理人张巍、宋姗姗，均系山东豪才律师事务所律师。被告李某。委托代理人张茂伟，山东海扬律师事务所律师。原告栾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员段军勇独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人张巍，被告李某及其委托代理人张茂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾某诉称：原被告于2006年11月13日登记结婚，2010年12月4日生育女儿栾某某。原被告婚后对许多问题的处理难以达成一致意见，因性格不合，已导致感情破裂，原告曾于2012年提起离婚诉讼，经（2012）历城民初字第2772号民事判决书判决不准原被告离婚。现该判决书已经生效六个月，但原被告的关系无任何改善。原告认为原被告已无和好可能，现提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，原被告婚生女栾某某由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告李某辩称：同意与栾某离婚并由李某抚养栾某甲。被告李某户籍地为天津，且原告栾某有较高收入，故要求栾某按照每月3500元标��一次性支付抚养费640500元。原被告婚姻存续期间房屋转让款43万元，应作为共同财产分割。被告李某现在没有住房，生活困难，要求原告栾某按照每月2000的标准支付房屋租金，共计4.8万元。原告栾某在婚姻存续期间与其他女性保持不正当关系，对被告李某造成伤害，且原告栾某2012年8月离家出走，在分居期间对被告李某及孩子不管不问，不支付任何费用，存在明显过错，应赔偿被告李某6万元。经审理原被告对以下事实无争议，本院予以确认。原被告系大学同学，于2003年确立恋爱关系，2006年11月13日登记结婚，2010年12月4日生育一女栾某某。原被告婚前感情较好，婚后因原告栾某工作较忙，双方感情一般。原被告于2012年8月开始分居至今。2012年10月16日，栾某提起离婚诉讼，（2012）历城民初字第2772号民事判决书判决不准原被告离婚。判决书生效后，原被告的夫妻感���无改善。现原告栾某再次提起离婚诉讼，被告李某明确表示同意与栾某离婚。原被告均同意由李某抚养栾某某。原告栾某2013年1月至9月的月平均收入为12249.55元，被告李某月收入2500元。原被告无共同债权债务。庭审中，被告李某主张原告栾某按照每月3500元标准一次性支付抚养费640500元，原告栾某表示其没有能力一次性支付，其现从事销售工作，需往返于济南上海之间，其在上海租有房屋每月需支出房租4000余元，其在济南的房屋租金每月1200元，其另每月向李某支付抚养费1000元，因抚养费应根据当地生活消费水平确定，故李某主张栾瑜每月支付3500元抚养费数额过高，原告栾某同意按照每月1500元标准支付。原告栾某提供网上银行页面打印资料，主张被告李某名下有夫妻共同存款和基金共计17万元，原告栾某第一次起诉后，被告李某取走129999元，截止2012年11月27日，被告李某的银行账户上还有41080.65元。被告李某对原告栾某提供的证据真实性不予认可，但称原告栾某某2012年8月离家出走时家里没有17万元存款，应有11万或者12万元存款，都是基金。栾某离家后未向家里支付任何费用，被告李某系用共同存款支付日常生活费用，现在基金也都已经取出并支付生活费及代理费等。被告李某称2006年购买的一套小产权房屋登记的是原告栾某的名字，该房屋于2012年以43万元的价款出售，该43万元转让款应予以分割。原告栾某称该房屋系原告栾某的父母在原被告结婚前出资购买，不属于原被告的夫妻共同财产。被告李某认可上述房屋在原被告结婚前已经购买，并称其曾与原告栾某每人出资1万元对该房屋进行过装修，原被告结婚后在该房屋中居住。原告栾某认可曾支出装修费2万元，原被告曾在该房屋中共同生活。原被告均未提供上述房屋的��卖合同、产权凭证等证据。被告李某称原被告共同财产有购买于2010年的奇瑞轿车一辆，现由原告栾某驾驶。原告栾某某对此不予认可，称被告李某所述车辆登记的所有人公司，购车款是公司支付。被告李某称原被告均为公司的投资人，并曾投资8万元。原告栾某对此不予认可。原被告均未提供证据证实各自观点。被告李某称原告栾某的月平均收入12249.55元，但其每月工资大部分都提出，余额很少，原告栾某存在转移财产行为。原告栾某对此不予认可，称其每月工资需支付上海的房租4000元左右、济南的房租1200元、栾某某的抚养费1000元，且原告栾某从事销售工作，自己负担的交通费、应酬费用较高，栾某不存在转移财产行为。原告栾某提供被告李某的银行卡对账单一份，主张其自2013年1月起每月委托其母亲王某某向被告李某的银行卡上打入1000元奶粉款，被告李某对���行卡对账单的真实性无异议，但原告栾某支付奶粉钱不属实，2012年8月双方分居后再没有联系过。本院认为：原被告婚后共同生活中因生活琐事导致夫妻感情受到影响，经法院判决不准离婚后，双方的感情并无改善，现原告栾某再次提起诉讼，要求与被告李某离婚，被告李某亦表示同意离婚，应认定原被告双方的夫妻感情已经破裂，本院对原告栾某要求与被告李某离婚的诉讼请求予以支持。原被告已经达成合意由被告李某抚养栾某某，本院对此予以准许，原告栾某应依法支付抚养费。本院根据其收入水平及栾某某的生活消费情况，确定原告栾某每月支付栾某某抚养费3000元，至栾某某独立生活止。原告栾某主张分割被告李某持有的共同存款17万元，提供的证据不足以证实被告李某处现存在上述共同存款，本院对此不予支持。被告李某主张分割房屋出售款43万元，因��告李某认可该房屋购买于原被告结婚前，亦未提供证据证实上述房屋为原被告的共同财产，原被告虽曾投入2万元对该房屋进行装修，要求原告栾某支付价值补偿款，但原被告结婚后亦在该房屋居住，对房屋装修使用多年，故本院对被告李某的上述主张不予支持。被告李某称原被告共同财产有奇瑞轿车一辆、投资款8万元，未提供证据证实，本院对此不予处理。被告李某主张原告栾某每月支付其房屋租金2000元，不符合法律规定，本院对此不予支持。被告李某主张原告栾某存在过错应赔偿李孜6万元，未提供充分的证据证实其主张，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告李某称原告栾某存在转移财产行为，原告栾某对其支出情况进行了合理解释，因原告栾某在获取收入的同时亦必然存在生活消费支出，本院对被告李某的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国��姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准原告栾某与被告李某离婚。二、原被告婚生女栾某某由被告李某直接抚养。三、原告栾某自2013年11月始每月支付栾某某抚养费3000元，于每月的20日前支付，至栾某某独立生活止。四、驳回原告栾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾瑜负担75元，被告李孜负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 段军勇二〇一三年十月十七日书记员 吕桂文 来自