（2013）临民初字第01670号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2014-12-12

案件名称

原告李争谭与被告薛海舟返还原物纠纷一审判决书

法院

西安市临潼区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李争谭,薛海舟

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十三条，第一百三十四条第一款

全文

西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第01670号原告李争谭，男，1959年1月22日出生，汉族，村民。委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。被告薛海舟，男，1972年8月5日出生，汉族，居民。原告李争谭与被告薛海舟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李争谭及其委托代理人李建飞，被告薛海舟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李争谭诉称，2012年3月份原告在被告之弟处购买了一辆长城牌陕A31X**小车一辆，在购买时因资金不足，在被告处借款，约定了相关条款，后因原告在外地没有及时归还借款，但向其打电话告知了被告，后去给被告还钱，被告以原告拖延时间为由将原告的陕A31X**号车辆非法扣押至今，原告对此与被告协商无果，故诉至法院，请求被告返还车辆并承担其他损失48000元。被告薛海舟未作书面答辩。经审理查明，2012年3月份原告在被告之弟处购买了一辆长城牌陕A31X**小车一辆，在购买时因资金不足，在被告处借款40000元，且约定了相关条款，后原告并未按约定条款履行。2012年8月19日被告以原告拖延时间为由将原告的陕A31X**号车辆扣押，原告对此与被告协商无果，故诉至法院，请求被告返还车辆并承担其他损失，但未提供任何证据。庭审中，被告辩称其扣押车辆时经过原告同意，并非强行扣押。口车市已让原告将其所有物品都带走。由于双方意见分歧较大，致调解无果。上述事实有原、被告陈述、行驶证复印件、驾照复印件、短信记录等在卷可证，足以认定。本院认为，原告购买车辆，因资金不足向被告借款，理应按照约定及时归还借款，逾期还款已经违约。而被告在原告未能按期还款的情况下扣押车辆的做法欠妥，且原告主张被广告赔偿扣车损失，未能提供任何证据，本院不予支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：薛海舟在判决书生效后十日内返还李争谭长城牌陕A31X**号车辆。案件受理费1350元，由薛海舟负担675元，李争谭负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　张少文二〇一三年十月十七日书记员　　余　翠 百度搜索“”