（2013）阳商初字第755号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2014-12-06

案件名称

徐桂月与王佃胜买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐桂月,王佃胜

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百六十一条，第二百零七条

全文

山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳商初字第755号原告：徐桂月，男，1954年2月13日出生，汉族，阳谷电缆集团职工，住阳谷县。被告：王佃胜，男，1970年8月24日出生，汉族，住阳谷县。原告徐桂月与被告王佃胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐桂月到庭参加了诉讼，被告王佃胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂月诉称：2011年9月，被告王佃胜从我处采购了一批电线，被告总欠我货款12万余元。后被告给付我货款3万余元，现仍欠货款72079元未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告王佃胜偿还我货款72079元及利息（从2013年8月7日至判决确定给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告王佃胜未答辩。经审理查明：2011年9月7日，被告王佃胜给原告出具了欠据一份。该欠据载明：今欠电线款玖万贰仟零柒拾玖元整。上有被告王佃胜的签名。后被告又偿还原告货款2万元。上述事实有原告的陈述、被告王佃胜出具的欠据一份在卷佐证。上述证据，本院确认为合法、有效证据。本院认为：被告王佃胜拖欠原告徐桂月电线款92079元，有被告王佃胜出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，后原告认可被告王佃胜又给付了2万元。故被告被告王佃胜理应偿还72079元。原告徐桂月要求被告支付从起诉之日（即2013年8月27日）至判决确定给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，是原告对自己权利的正当行使，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告徐桂月偿还货款72079元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王佃胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王佃胜于本判决生效后十日内偿还原告徐桂月货款72079元及逾期利息（自2013年8月27日至判决确定给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由被告王佃胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　宓登山审判员　　袁振宇陪审员　　张怀新二〇一三年十月十七日书记员　　李学正 来源：百度“”