夏民初字第6054号
裁判日期: 2013-10-17
公开日期: 2014-04-24
案件名称
孔爱静与ＸＸ才离婚纠纷一审民事判决书
法院
夏津县人民法院
所属地区
夏津县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孔ＸＸ,吴ＸＸ
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
夏津县人民法院民 事 判 决 书夏民初字第6054号原告孔XX，女，1988年1月3日出生，汉族，夏津县北城街道办事处孔市村村民。委托代理人刘XX，男，夏津县精英法律服务所，法律工作者。被告吴XX，男，1987年6月29日出生，汉族，夏津县田庄乡姜庄村村民。委托代理人刘XX，男，山东融瑞律师事务所，律师。原告孔XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔XX、委托代理人刘XX，被告吴XX、委托代理人刘守之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔XX诉称：2007年农历十月十六，原、被告经人介绍而认识并订婚，同年腊月初八举行了结婚仪式，2009年6月1日补办了结婚登记手续。婚后，由于双方性格差异，经常因家庭琐事生气吵架。孩子出生后，依然没有改变。在共同生活的几年中，原、被告非吵即打，且被告经常张口咬人、动手打人，原告身上多处被被告咬伤。2013年农历二月初一，原、被告因原告上班一事发生争吵，被告进而抢夺原告的手机，并动手殴打了原告，原告回到娘家。阴历二月初二，被告追到原告娘家，要求原告回家，原告不同意，两人因此争吵，被告对原告进行了殴打，原告母亲劝说，被告又殴打了原告母亲。由于婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。因此，诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吴X妍由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、被告依法返还原告陪嫁物品，分割共同存款39000元；4、诉讼费用全部由被告承担。被告吴XX辩称：原、被告婚前婚姻基础较好，婚后夫妻感情深厚，更是生育了一女儿，偶尔生气也是爱之切的表现，远不是夫妻感情破裂的情况，不同意离婚。经本院审理查明：原、被告经人介绍而认识，于2007年农历十月十六日订婚，同年腊月初八举行了结婚仪式，并同居生活。2009年6月1日办理结婚登记手续，2009年7月19日生育一女孩，取名吴X妍，现随被告生活。2013年农历二月初，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告及原告母亲打伤。原告于2013年6月14日诉来我院，要求与被告离婚。庭审中，原告称原、被告感情已破裂，陈述了关于感情破裂的事实，并向本院提交了以下证据：被告吴XX书写的保证书；聊城市第二人民医院门诊病历及诊断报告；原告及原告母亲受伤时的照片；原告亲属与被告吴XX的通话录音。被告辩称原告所述事实不属实，原告及原告之母受伤后，被告及其家人积极为其治疗，并辩称原、被告夫妻感情深厚，尚未破裂，提交了以下证据证明自己的主张：村卫生室的门诊治疗单据；夏津县人民医院门诊收费单据；聊城市第二人民医院门诊预缴金回执单；新华鲁抗大药房出具的单据；出租车司机姜XX的证明。对于被告的辩称，原告不予认可，称看病治疗所花费用全部都是原告方自己支付，并称被告之所以有单据是因被告在原告处将单据要走的，但没支付费用。原告称其陪嫁物品有组合橱三组、梳妆台一个、沙发（1、2、3）一套、电视机（25吋康佳）一台、电视柜一个、影碟机（步步高）一台、电动车一辆、电磁炉一台、被子十床、褥子十床、毛毯一条、毛巾被两床、床单两条、窗帘五个、万年历一个、茶具一套、酒具一套，均在被告处。被告辩称被褥有但不知道多少，没有毛毯，毛巾被及床单想不清了，其他物品均在被告处。原告称婚后共同财产有电动车（小鸟牌）一辆、冰箱一台、茶几一个，共同存款20000元，2012年种棉花收入9500元。被告辩称没有存款，也没有种棉花的收入，并辩称原告处有一张10700元的存单，原告否认。原告称有共同债权19000元，分别是借给被告之父14000元、被告姑父5000元。对于共同债权原告认可，但辩称结婚以来种地所需农药、化肥及种子均是其父购买的，原告否认。本院认为，原、被告虽系他人介绍而认识，但结婚前即举行婚礼并同居生活，双方婚前了解甚多，表明婚前感情基础较好；婚后，原告虽称常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系破裂，但被告否认，原告不能举证证明。原告举证称被告于2013年农历二月初对原告及原告母亲进行了殴打，被告承认将原告及原告之母误伤，但否认是殴打，并举证称已积极予以治疗。本院认为，被告一时冲动，将原告之母打伤确实导致了原、被告夫妻关系紧张，但被告已积极登门道歉，恳求原告及原告母亲的原谅，并书写了保证书，原告应给予被告改正错误的机会。本院亦不能依据现在的证据认定原、被告夫妻感情已破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担不利性法律后果。况且，夫妻之间应该珍惜这份来之不易的感情，彼此之间应多加宽容与谅解。两人已生育了一女孩，两人因日常琐事生气即离婚，是对孩子、对家庭、对社会的不负责任。两人若离婚，必将改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长十分不利。作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应多为家庭和孩子考虑，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，以不离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孔XX与被告吴XX离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长 尹奎祖审 判 员 张明福代理审判员 于文平二〇一三年十月十七日书 记 员 冯孝磊 微信公众号“”