（2013）曲商初字第318号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2015-05-14

案件名称

颜世文与封瑞波、孙淑芹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

曲阜市人民法院

所属地区

曲阜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

颜世文,封瑞波,孙淑芹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2013）曲商初字第318号原告颜世文，居民。委托代理人刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告封瑞波，居民。被告孙淑芹，居民。原告颜世文诉被告封瑞波、孙淑芹民间借贷纠纷一案，于2013年5日9向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告颜世文及其委托代理人刘卫东，被告封瑞波、孙淑芹经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜世文诉称，2011年3月20日经被告孙淑芹担保，被告封瑞波向我借款3万元，约定借款期限3个月，到期日期为2011年6月19日，并签订了书面合同。借款到期后我多次催要被告拒不归还。要求二被告偿还借款本金3万元。被告封瑞波未到庭，亦未进行书面答辩。被告孙淑芹未到庭，亦未进行书面答辩。经审理本院认定，被告封瑞波、孙淑芹系夫妻关系。2011年3月20日原告颜世文与被告封瑞波、孙淑芹签订借款及担保合同，约定：封瑞波向颜世文借款3万元，借款期限自2011年3月20日起至2011年6月19日止；孙淑芹对该借款进行担保。合同签订当日，颜世文交付给封瑞波现金3万元，封瑞波向颜世文出具借条一份。借款到期后，二被告均未偿还原告借款，且均下落不明。原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金3万元。本院认为，被告封瑞波、孙淑芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告颜世文提交的有效证据及证明的事实，即被告封瑞波借原告颜世文现金3万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告封瑞波在借款到期后，未能按期偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告颜世文要求被告封瑞波偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙淑芹作为担保人，依法应承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封瑞波于本判决生效后十日内支付给原告颜世文借款本金3万元。二、被告孙淑芹对上述款项承担连带清偿责任，且其在履行后享有担保法第三十一条规定的追偿权。如果被告封瑞波、孙淑芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，由被告封瑞波、孙淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　孔凡岩审　判　员　　赵世友人民陪审员　　张广元二〇一三年十月十七日书　记　员　　庞红瑞 微信公众号“”