（2013）招民初字第1085号

裁判日期: 2013-10-17

公开日期: 2014-08-10

案件名称

林某甲与林某乙抚养费纠纷案一审民事判决书

法院

招远市人民法院

所属地区

招远市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某甲,林某乙

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第七条

全文

山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2013）招民初字第1085号原告林某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。法定代理人梁某某（系原告林某甲母亲），汉族，山东省招远市人，住址同上。委托代理人王宏华，山东通昌律师事务所律师。被告林某乙（系原告林某甲父亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人梁某某、委托代理人王某某，被告林某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，2005年8月17日，被告与原告母亲梁某某离婚，原告由母亲抚养教育，被告每月支付工资收入的50%（400元）作为原告抚养费。随着原告年龄增长，生活及上学的费用所需不断增加，原抚养费数额已不能满足原告的实际需要，现被告月工资收入超万元，依法被告应按每月实际收入的20%至30%负担抚养费，要求被告自2013年4月18日起每月支付抚养费4000元，诉讼费由被告负担。被告林某乙辩称，被告同意适当增加原告的抚养费数额，但原告要求的数额过高，被告不能接受。按照原告现在的生活及学习实际需求，以及被告现在的家庭实际情况，被告只能同意每月负担原告抚养费2000元。经审理查明，1997年，原告母亲梁某某与被告林某乙结婚，1998年6月11日生原告林某甲。2005年8月17日，原告母亲梁某某与被告林某乙在招远市民政局协议登记离婚，离婚时约定原告由其母抚养教育，被告每月拿出工资收入50%（400元）作为原告抚养费，被告一直履行到2013年，现原告即将升入高中读书，因生活及学习的费用所需增加，原告于2013年4月18日以诉称理由及要求向本院提起诉讼。审理中，被告辩称只同意每月负担原告抚养费2000元。根据被告2013年1至9月份的工资表显示，被告工资收入（实发工资）为111247.34元，月均工资收入12360.81元，扣除该时间段其工作单位按规章制度对被告的罚款25300元，实际月均工资收入9549.7元。因原、被告各持诉辩称理由，致使调解不成。上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、工资表及被告所在单位罚款明细证明等证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，随着社会经济不断发展及物价上涨等因素，原告在生活、学习等各方面的费用实际需求亦随之不断增加，另被告现在的工资收入已有了大幅度增长，原告作为被告子女要求增加抚养费的数额，符合法律规定，本院依法予以支持。根据本地生活消费水平及学习费用需求，抚养费的数额以由被告林某乙每月负担2000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告林某乙自2013年5月起，每月负担原告林某甲子女抚养费2000元，其中2013年5月至12月抚养费16000元，于本判决生效后10日内付清。自2014年起，抚养费分别于每年的6月30日前及12月30日前各付12000元，直至原告林某甲独立生活止。如被告未按本判决指定的期间给付金钱履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告林某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长　　王婧洁审判员　　路斌武审判员　　徐学前二〇一三年十月十七日书记员　　王健力 来源：百度“”