（2013）温某刑再字第2号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2015-12-31

案件名称

陈某故意伤害罪再审刑事判决书

法院

平阳县人民法院

所属地区

平阳县

案件类型

刑事案件

审理程序

再审

当事人

张××,陈某

案由

故意伤害

法律依据

全文

浙江省平阳县人民法院刑事判决书（2013）温某刑再字第2号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被害人张××。原审被告人陈某。因犯非法持有枪支罪，于2003年6月13日被本院判处拘役六个月。因本案于2009年8月17日被平阳县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2009年12月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。平阳县人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪，本院于2009年12月9日作出（2009）温某刑初字第680号刑事判决。该判决发生法律效力后，2013年4月10日平阳县人民检察院发出平检控建字（2013）1号再审检察建议书，以该刑事判决书部分事实不清、证据不足及量刑不当为由，建议本院按审判监督程序对本案进行再审裁判。本院于2013年4月27日决定对本案进行再审，并于同年5月3日立案后依法另行组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院检察员潘某某出庭履行职务，原审被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：被告人陈某因怀疑其在平阳县××乡××村的违章建筑被有关部门多次拆除系张××举报所致，为报复张××，于2008年8月23日中午，伙同阙某某（已判刑）经预谋，租用一辆黑色“本田”轿车窜至平阳县××××镇岙底村村口的加油站前守候。当日下午5时40分许，当张××经过该加油站前时，阙某某即持钢管下车追至岙底村口附近对张××进行殴打，后由被告人陈某驾车一起逃离现场。经平阳县公安局法医鉴定，张××头部损伤造成皮肤裂创4.5cm长伴局部软织织挫伤，其损伤未达轻伤程某；肢体部损伤造成皮肤裂创4.5cm长伴左侧三根肋骨骨折，左下肺挫伤，腰1-3右侧横突骨折，脾破裂，两侧腓骨骨折，左侧胫骨骨折，行“脾脏切除术”后，其损伤程某分别构成轻伤、轻伤、轻伤、轻伤、轻伤和重伤。2008年11月27日，经麻步镇人民调解委员会调解，被告人陈某共赔偿被害人张××人民币308000元。2009年8月17日，被告人陈某向平阳县公安局投案。在本院审理过程中，被害人张××向本院出具报告，对被告人陈××行为表示谅解，并要求对其从宽处罚。原审判决认为，被告人陈某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪成立。鉴于被告人陈某犯罪后能自首，有悔罪表现，且已积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人以被告人陈某具有上述情节为由，要求对其从轻处罚并适用缓刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定作出如下判决：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本院再审中，平阳县人民检察院认为，原审判决认定被告人陈某结伙故意伤害张××，致其五处轻伤，一处重伤，并以故意伤害罪定罪，定性准确；但原审判决存在：民事赔偿主体不清、据以定罪量刑的重要证据未经法庭查证属实、部分事实认定错误、量刑不当等问题，建议再审时依法予以纠正。经再审查明：确认原判认定原审被告人陈某于2008年8月23日中午，伙同阙某某租用一辆本田轿车到平阳县××××镇岙底村村口加油站前守候张××，当日17时40分许，当张××经过该村口加油站前，由阙某某一人持钢管下车追至岙底村口附近，对张××进行殴打。经平阳县公安局法医鉴定，被害人张××损伤程某综合评定为重伤。但原判在认定本案犯罪事实部分，未认定原审被告人陈某指使另案原审被告人阙某某，殴打被害人张××的犯罪事实；认定民事赔偿被害人张××308000元与实际赔偿主体不符。以上事实原审被告人陈某与另案原审被告人阙某某在再审庭审过程中亦无异议，且有其以前的供述及本院（2009）温某刑初字第214号刑事判决书与本院（2009）温某刑初字第680号刑事判决书予以证实。综上，本院再审认定事实如下：原审被告人陈某因怀疑其在平阳县××乡××村的违章建筑被有关部门多次拆除系张××举报所致。为报复张××，于2008年8月23日中午，原审被告人陈××打电话约另案原审被告人阙某某到平阳县麻步镇，对如何殴打张××进行了预谋。尔后，两人租借了一辆牌照为cct600的本田轿车，由原审被告人陈某驾驶该车，后停放在平阳县××××镇岙底村村口加油站前守候张××。当日17时40分许，当张××经过该村口加油站前，另案原审被告人阙某某持钢管下车追至岙底村口附近对张××进行殴打，后驾驶该车逃离现场。经平阳县公安局法医鉴定，被害人张××肢体损伤部位与原审认定一致，其损伤程某综合评定为重伤。对原审被告人陈××犯罪后有投案自首一节，再审与原审认定一致。另查明：缓刑考验期内，原审被告人陈某于2013年4月26日，与被害人张××就民事赔偿部分双方自愿达成调解协议，赔偿被害人张××医疗费用等经济损失计人民币50万元（此款已全部付清）。上述事实，有以下证据可以证明：1、原审被告人陈某在原审及再审中的供述；2、同案犯阙某某供述；3、被害人张××陈述；4、证人温某甲、温某乙、杨某证言；5、现场勘查笔录、示意图及图片说明；6、人体损伤程某鉴定书；7、到案情况说明、前科材料及2013年4月26日调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人陈某伙同另案原审被告人阙某某故意伤害他人身体，致重伤，原判认定其构成故意伤害罪，定性准确。对原判认定原审被告人陈某有投案自首一节，本院仍予确认；但原判在犯罪事实上，未认定原审被告人陈某指使另案原审被告人阙某某，殴打被害人张××的犯罪事实及民事赔偿主体错误的问题，再审应当依法予以纠正。另外，原审被告人陈某在缓刑考验期内能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2009）温某刑初字第680号刑事判决；二、原审被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从原审判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　伍增荣审　判　员　　游乐群人民陪审员　　杨少茹二〇一三年十月十六日书　记　员　　周　翰更多数据：