（2013）台黄商初字第2329号

裁判日期: 2013-10-16

公开日期: 2015-12-31

案件名称

何××、何××为与被告浙江××模塑有限公司与浙江××模塑有限公司加工合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何××,何××为与被告浙江××模塑有限公司,浙江××模塑有限公司

案由

加工合同纠纷

法律依据

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2013）台黄商初字第2329号原告：何××。委托代理人：张××。被告：浙江××模塑有限公司，－5。住所地：浙江省台州市××街道××家村。法定代表人：黄××。原告何××为与被告浙江××模塑有限公司（以下简称拓××公司）加工合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何××的委托代理人张××到庭参加诉讼；被告拓××公司的法定代表人黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何××起诉称：2012年底至2013年3月间，原告受托为被告拓××公司的日用品及点钞机快速成型样板进行加工，2013年6月19日，经结算，被告共欠原告加工款17800元，双方经协商，确定被告需支付15000元，被告出具了应付款支取凭单1份，并承诺于2013年8月10日前付清，但被告至今未支付。请求判令被告支付加工款15000元，并赔偿利息损失（利息按银行同期贷款利率，自2013年8月11日起计算至实际付款之日止）。被告拓××公司未作答辩，也未举证。原告何××为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证、个体工商户营业执照各1份，被告的公司基本情况（表）、组织机构代码证各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、应付款支取凭单1份，证明被告欠原告加工款15000元的事实。被告拓××公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告何××提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告何××曾受托为被告拓××公司的日用品及点钞机快速成型样板进行加工，2013年6月19日，经结算，被告共欠原告加工款17800元，双方经协商，确定被告需支付15000元，被告出具了应付款支取凭单1份。此后，被告未支付货款。本院认为：原告何××与被告拓××公司之间的加工行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告加工款15000元的事实清楚，被告应予给付。鉴于被告未及时付款，原告要求其赔偿利息损失，理由正当，该利息应以15000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江××模塑有限公司于判决生效后十日内给付原告何××加工款15000元，并赔偿利息损失（利息以15000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年9月12日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告浙江××模塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费178元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员　吴良忠二〇一三年十月十六日代书记员　肖　蓉 来源：